Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-38092/2023 от 16.08.2023

УИД 77RS0024-01-2018-008348-20

Судья: Лоскутова А.Е.

гр. дело № 33-38092/2023

(гр. дело в суде 1 инст. № 2-2509/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Клюевой А.И.,

судей Тюриной Е.П., Нестеровой Е.Б.,

при помощнике судьи Дебискаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Ивановой Т.А., Ивановой И.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования иску ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Ювелирная компания «Люксория», Ивановой Татьяне Александровне, Ивановой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «Ювелирная Компания «Люксория» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности заложенное имущество по договору залога № 1233-ДИ-1583-35870 от 28.05.2015 г. на квартиру расположенную по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов и установлением общей начальной продажной стоимости объектов в размере сумма

Взыскать с ООО «Ювелирная Компания «Люксория», в пользу Центр экспертизы и права расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просило солидарно взыскать с ответчиков ООО «Ювелирная компания «Люксория», фио, фио задолженность по кредитному договору № 1233-ДИ-1583-35870 от 28.05.2015 в сумме сумма, обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 1233-ДИ-1583-35870 от 28.05.2015, принадлежащий Иванову П.А., Ивановой Т.А., Ивановой И.А. на праве долевой собственности: квартиру, расположенную по адресу: адрес, установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену – в размере сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2015 между ООО КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Ювелирная компания «Люксория» заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях № 1233-КЛЗ-1583-32139, согласно условиям которого, Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, процентная ставка за пользование траншами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 24%, срок окончания действия кредитной линии 28.05.2016.

Обеспечением своевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договора являются поручительство фио по договору поручительства (солидарная ответственность) № 1233-ДП-1583-35869 от 28.05.2015; поручительство Иванова Павла Александровича по договору поручительства (солидарная ответственность) № 1233-ДП-1583-35870 от 28.05.2015; залог недвижимого имущества по Договору залога недвижимого имущества № 1233-ДИ-1583-35870 от 28.05.2015, заключенного с Ивановым П.А., Ивановой Т.А., Ивановой И.А.

11.05.2016 ООО КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Борис-Агро» заключен договор цессии (уступки прав (требований)) № 1233-ДЦ-1583-32139, по которому Цедент на возмездной основе уступил, а цессионарий принял права (требования) к заемщику по кредитному договору. Одновременно с передачей прав (требований) по кредитному договору, цедент передал цессионарию права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, а именно: договору поручительства фио № 1233-ДП-1583-35869 от 28.05.2015, договору поручительства фио № 1233-ДП-1583-35870 от 28.05.2015, договору залога недвижимого имущества № 1233-ДИ-1583-35870 от 28.05.2015.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 08.06.2016 № ОД-1797 у ООО КБ «Финансовый стандарт» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 по делу № А40-135644/16 ООО КБ «Финансовый стандарт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-135644/16-178-96Б от 18.07.2017 признан недействительным Договор цессии (уступки прав (требований)) № 1233-ДЦ-1583-32139 от 11.05.2016 г. заключенный между ООО КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Борис-Агро», применены последствия недействительности сделок: ООО КБ «Финансовый стандарт» восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 1233-КЛЗ-1583-32139 от 28.05.2015, заключенному между ООО КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Ювелирная компания «Люксория», восстановлены обязательства фио перед ООО КБ «Финансовый стандарт» по Договору поручительства № 1233-ДП-1583-35869 от 28.05.2015, восстановлены обязательства фио перед ООО КБ «Финансовый стандарт» по Договору поручительства № 1233-ДП-1583-35870 от 28.05.2015, ООО КБ «Финансовый стандарт» восстановлен в правах Залогодержателя по Договору залога недвижимого имущества № 1233-ДИ-1583-35870 от 28.05.2015, заключенного между ООО КБ «Финансовый стандарт» и Ивановым П.А., Ивановой Т.А., Ивановой И.А.

По состоянию на 05.03.2018 общая сумма задолженности ООО «Ювелирная компания «Люксория» по Кредитному договору № 1233-КЛЗ-1583-32139 от 28.05.2015 составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка за просрочку платежа, сумма – неустойка за просрочку основного долга. Направленные ООО КБ «Финансовый стандарт» в адрес Заемщика и Поручителя требования о погашении образовавшейся задолженности по Кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Определениями суда от 21.06.2019 и от 04.12.2019 исковое заявление в части требований ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову В.В., Иванову П.А. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество по гражданскому делу № 2-2509/19 – оставлены без рассмотрения, в связи с признанием ответчиков банкротами.

В заседание суда первой инстанции представитель истца фио явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Ювелирная компания «Люксория», ответчики Иванова Т.А., Иванова И.А. в судебное заседание первой инстанции не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

04.12.2019 Симоновским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Иванова Т.А. и Иванова И.А., ссылаясь на истечение срока залога недвижимого имущества и необоснованность удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В заседание судебной коллегии представитель фио, Ивановой Т.А. Иванова П.А. по доверенности фио явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый стандарт» по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

Судом первой инстанции установлено, что 28.05.2015 между ООО КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Ювелирная компания «Люксория» заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях № 1233-КЛЗ-1583-32139, согласно условиям которого, Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, процентная ставка за пользование траншами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 24%, срок окончания действия кредитной линии 28.05.2016.

Обеспечением своевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договора являются: поручительство фио по Договору поручительства (солидарная ответственность) № 1233-ДП-1583-35869 от 28.05.2015; поручительство фио по Договору поручительства (солидарная ответственность) № 1233-ДП-1583-35870 от 28.05.2015; залог недвижимого имущества по Договору залога недвижимого имущества № 1233-ДИ-1583-35870 от 28.05.2015.

28.05.2015 между ООО КБ «Финансовый стандарт» и Ивановым П.А., Ивановой Т.А., Ивановой И.А. с целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога оборудования № 1233-ДИ-1583-35870.

Согласно п. 1 Договора залога, предмет Залога по настоящему Договору, предоставлен Залогодателем в обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика, предусмотренных договором № 1233-КЛЗ-1583-32139 от 28.05.2015, в том числе обязательств по погашению суммы основного долга, начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом, а также всех видов вознаграждения, штрафных санкций и неустоек, предусмотренных Кредитным договором.

В силу п. 1.2 Договора залога, предметом настоящего Договора является передача Залогодателями в залог Залогодержателю имущества, принадлежащего Залогодателям на праве долевой собственности жилое помещение (квартира) общей площадью 51,9 кв.м, 14 этаж, адрес нахождения: адрес, кадастровый (условный) номер: 50-50-20/177/2009-198.

Пунктом 1.4 Договора залога предусмотрено, что Залоговая стоимость предмета залога составляет сумма

В силу п. 2.1 Договора залога, Залогодатель подтвердил, что является полноправным и законным собственником имущества и обладателем прав, входящих в Предмет залога, на день писания настоящего Договора Предмет залога не заложен третьим лицам, свободен от долгов, не продан, в споре или под арестом не состоит, не исключен из оборота и не ограничен в обороте на основании закона, а также свободен от обременений и прав на него третьих лиц.

По условиям п. 1.2 договоров поручительства, заключенных 28.05.2015 между ООО КБ «Финансовый стандарт» и Борисовым В.В., Ивановым П.А., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

11.05.2016 ООО КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Борис-Агро» заключен Договор цессии (уступки прав (требований)) № 1233-ДЦ-1583-32139, согласно условиям которого Цедент на возмездной основе уступил, а Цессионарий принял права (требования) к Заемщику по Кредитному договору. Одновременно с передачей
прав (требований) по Кредитному договору, Цедент передал Цессионарию права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, а именно по договорам: поручительства Борисова Валерия Владимировича по Договору поручительства (солидарная ответственность) № 1233-ДП-1583-35869 от 28.05.2015; поручительства фио по Договору поручительства (солидарная ответственность) № 1233-ДП-1583-35870 от 28.05.2015; залог недвижимого имущества по Договору залога недвижимого имущества № 1233-ДИ-1583-35870 от 28.05.2015.

Согласно п. 1.3. Договора цессии передаваемые права (требования) по Кредитному договору по состоянию на 11.05.2016 составляют сумму не менее сумма, что включает в себя: сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – срочные проценты.

В соответствии с п. 1.4. Договора цессии общую стоимость передаваемых прав стороны оценивают в размере сумма

В силу п. 1.5. Договора цессии Цессионарий оплачивает приобретенные права требования) путем перечисления суммы, указанной в п. 1.4. Договора цессии, на счет Цедента не позднее 28.05.2016. Согласно п. 1.6. Договора цессии права (требования) по Кредитному договору и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, переходят к Цессионарию с момента выплаты Цессионарием стоимости передаваемых прав (требований) в размере, указанном в п. 1.4. Договора цессии.

Цессионарий 11.05.2016 произвел оплату Цеденту внутрибанковским платежом с расчетного счета № 40702810340020020565, открытого в ООО КБ «Финансовый стандарт».

11.05.2016 со счета ОО «ПТИ» № 40702810900000053045, открытого в ООО КБ «Финансовый стандарт» произведено перечисление в пользу ООО КБ «Финансовый стандарт» денежных средств в размере сумма в счет оплаты по Договору цессии.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 08.06.2016 № ОД-1797 у ООО КБ «Финансовый стандарт» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 по делу № А40-135644/16 ООО КБ «Финансовый стандарт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый стандарт» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является фио

18.07.2017 Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-135644/16-178-96Б определил признать недействительными сделками: Договор цессии (уступки прав (требований)) № 1233-ДЦ-1583-32139 от 11.05.2016, заключённый между ООО КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Борис-Агро», применить последствия недействительности сделок: восстановить ООО КБ «Финансовый стандарт» в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 1233-КЛЗ-1583-32139 от 28.05.2015, заключенному между ООО КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Ювелирная компания «Люксория», восстановить обязательства фио перед ООО КБ «Финансовый стандарт» по Договору поручительства № 1233-ДП-1583-35869 от 28.05.2015, заключённого между ООО КБ «Финансовый стандарт» и Борисовым В.В.; восстановить обязательства фио перед ООО КБ «Финансовый стандарт» по Договору поручительства (солидарная ответственность) № 1233-ДП-1583-35870 от 28.05.2015, заключённого между ООО КБ «Финансовый стандарт» и Ивановым П.А.; восстановить обязательства ООО КБ «Финансовый стандарт» в правах Залогодержателя по Договору залога недвижимого имущества № 1233-ДИ-1583-35870 от 28.05.2015 г., заключённого между ООО КБ «Финансовый стандарт» и Ивановым П.А., Ивановой Т.А., Ивановой И.А., согласно условиям, которого предметом залога является квартира; назначение: жилое, общая площадь: 51,9 кв.м., этаж 14, адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: 50-50-20/177/2009-198.

По состоянию на 05.03.2018 общая сумма задолженности ООО «Ювелирная компания «Люксория» по Кредитному договору № 1233-КЛЗ-1583-32139 от 28.05.2015 составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка за просрочку платежа, сумма – неустойка за просрочку основного долга.

Направленные ООО КБ «Финансовый стандарт» в адрес Заемщика и Поручителя требования о погашении образовавшейся задолженности по Кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, содержащими общие положения об исполнении обязательств, о способах исполнения обязательств, регулирующих правоотношения по кредитному договору.

Оценив представленные по делу доказательства и установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к вывод о взыскании с ООО «Ювелирная компания «Люксория» в пользу ООО КБ «Финансовый стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме сумма При этом суд отметил, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, размер задолженности не оспорен.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствовался п. 1 ст. 348 ГК РФ, подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», и пришел к выводу об их обоснованности в целях удовлетворения требований ООО КБ «Финансовый стандарт». Определяя начальную продажную цену предмета залога, с которой будут проводится публичные торги, суд учитывал выводы заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «Центр экспертизы и права» от 27.09.2019 на основании определения суда, согласно которой рыночная стоимость заложенного имущества составляет сумма При таких данных, суд определил начальную продажную цену предмета залога в размере сумма, что составило 80% от рыночной стоимости имущества, определенной в судебной экспертизе.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскал с ООО «Ювелирная компания «Люксория» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, и в пользу ООО Центр экспертизы и права» расходы на проведение судебной экспертизы.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, о том, что при разрешении требований КБ «Арсенал» (ООО) об обращении взыскания на заложенное имущество судом были допущены нарушения норм материального права.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Основания прекращения поручительства установлены в статье 367 ГК РФ. Самостоятельным основанием прекращения поручительства является истечение срока его действия с учетом п. 6 ст. 367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В силу вышеприведенных положений закона правила о поручительстве распространяются на залог, выданный третьим лицом, в связи с чем истечение срока действия такого залога является основанием для его прекращения.

Заключенный между КБ «Финансовый стандарт» (ООО») и Ивановым П.А., Ивановой Т.А., Ивановой И.А. договор залога № 1233-ДИ-1583-35870 от 28.05.2015 не предусматривал определенного срока действия обеспечения обязательства и связывал срок действия договора залога с полным исполнением обязательств должника по кредитному договору (п. 6.1). При таких данных и с учетом положений п. 1 ст. 335, п. 6 ст. 367 ГК РФ срок действия залога истекал по истечении одного года со дня наступления срока исполнения кредитного обязательства заемщика ООО «Ювелирная Компания «Люксория».

С учетом установленного срока действия договора об открытии кредитной линии № 1233-КЛЗ-1583-32139 от 28.05.2015 по 28.05.2016, денежное обязательство ООО «Ювелирная Компания «Люксория» перед Банком считается наступившим 28.05.2016 и соответственно срок действия договора залога истекал 28.05.2017.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с основного должника ООО «Ювелирная Компания «Люксориия» и требования к залогодателям об обращении взыскания на предмет залога были предъявлены конкурсным управляющим КБ «Финансовый стандарт» (ООО) 05.06.2018, то есть более чем через год со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем залог в отношении спорного жилого помещения: квартиры по адресу: адрес, прекратился по основаниям истечения срока его действия.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Возражения конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый стандарт» о том, что годичный срок предъявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество не был пропущен, поскольку Банк был восстановлен в правах кредитора и залогодержателя определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017, не могут быть признаны состоятельными, поскольку годичный срок на предъявление требований к залогодателям подлежит исчислению с 29.05.2016. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 15.04.2020 № 18-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина фио» срок обращения взыскания на предмет залога, предоставленный лицом, не являющимся должником по основному обязательству, - пресекательный, т.е. это, по сути, срок существования залога. К отношениям с участием залогодателя - третьего лица не применяются правила главы 12 ГК Российской Федерации об исковой давности, в частности нормы о приостановлении и перерыве течения срока исковой давности и о его восстановлении. Последствия истечения срока предъявления требования к такому залогодателю, в отличие от последствий пропуска срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 данного Кодекса), применяются судом по своей инициативе, независимо от заявления стороны в споре. Это соответствует требованиям защиты прав такого залогодателя при соблюдении баланса интересов участвующих в сложившихся правоотношениях лиц. Залог, в том числе ипотека, прекращается при наступлении указанных в законе обстоятельств, т.е. и при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога. Таким образом, абзац второй пункта 1 статьи 335 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагает, что залог, срок действия которого не определен соглашением сторон, прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 367 данного Кодекса (пунктом 4 в редакции, действовавшей до внесения в эту статью изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ), т.е. при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой Т.А., Ивановой И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и принятии по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

В иной части решение ответчиками не обжалуется, в связи с чем оснований для его проверки в апелляционном порядке не имеется. Безусловных оснований для отмены решения суда в иной части коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года отменить в части удовлетворения исковых требований ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой Татьяне Александровне, Ивановой Ирине Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество.

В указанной части постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой Татьяне Александровне, Ивановой Ирине Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

1