Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-28/2018 от 27.08.2018

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2018 года                                                                               г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области           Верещагин П.Е., рассмотрев жалобу Запорожец Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на решение прокурора Лихославльского района Тверской области,

                                                       у с т а н о в и л :

В Лихославльский районный суд Тверской области поступила жалоба Запорожец Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Лихославльского района Тверской области 16.08.2018 об отказе в удовлетворении жалобы.

В жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением прокурора в связи, с ее жалобой на законность ее задержания 09.08.2018 при производстве по уголовному делу.

Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Исходя из правовой позиции изложенной в п.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 24.05.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Поскольку в жалобе заявителем ставится вопрос о признании незаконным постановления прокурора Лихославльского района, в связи с осуществлением им надзора за процессуальной деятельностью органов следствия ОМВД по Лихославльскому району Тверской области, каких-либо оснований для ее принятия и рассмотрения жалобы не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л:

           В принятии жалобы Запорожец Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Лихославльского района Тверской области отказать.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Лихославльский районный    суд Тверской области.

Судья                                                                                 П.Е. Верещагин