Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-496/2019 от 25.10.2019

    14-496/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

30 октября 2019 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев заявление Третьяковой <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Третьякова <данные изъяты> обратилась в Сарапульский городской суд УР с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, просит взыскать с Третьяковой <данные изъяты> и Третьякова <данные изъяты> Георгиевича в свою пользу 15 000 рублей- сумму понесенных судебных расходов на представителя, по ? доле с каждого.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующие отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Судья находит заявление не соответствующим требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    К заявлению Третьяковой Т.А. не приложены доказательства вручения или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, заявление Третьяковой Т.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям ст. 132 ГПК РФ, в связи, с чем оно не может быть принято и рассмотрено судом, и в соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.