Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4281/2016 ~ М-5508/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-4281/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноштанова ФИО6 к Хомякову ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Красноштанов О.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Хомякову С.А., мотивируя требования следующим. Ответчик взял в долг у истца денежные средства в общей сумме 880 000 рублей, из которых: 19.03.2009 года – 500 000 рублей; 23.03.2009 года – 150 000 рублей; 10.04.2009 года – 230 000 рублей, о чем Хомяковым С.А. собственноручно составлены расписки. В последствие, 16.03.2012 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик передал истцу в счет погашения задолженности 45 000 рублей. По условиям заключенного договора, Хомяков С.А. обязался погашать основную часть долга не позднее 26 числа каждого месяца до погашения всей суммы основного долга в размере 30 000 рублей ежемесячно, а после выплаты основной суммы долга обязался уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 000 рублей. Между тем, до настоящего времени сумма задолженности Хомяковым С.А. не погашена, от выполнения своих обязательств он уклоняется. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1 418 426 рублей 76 копеек, из которых: сумма задолженности по договору займа - 1 046 000 рублей (835 000 основной долг, 211 000 проценты за пользование чужими денежными средствами); проценты за пользование чужими денежными средствами – 372 426 рублей 76 копеек.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, заключили его, просят его утвердить, а производство по делу прекратить.

Судом выяснен вопрос о добровольности достигнутого сторонами мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу.

Суд, находит возможным утвердить мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Красноштановым ФИО6, именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Хомяковым ФИО7, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны» на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, в том числе: в части суммы основного долга – на 835 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей и в части процентов за пользование суммой основного долга – на сумму 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга в сумме, 418 426, 76 (четыреста восемнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 76 копеек.

3. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом по мировому соглашению ежемесячно, начиная с 19 июля 2016 года в сумме
— не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей и не позднее 20-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от 16 марта 2016 года, прекращается в полном объеме.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов