Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 от 28.01.2021

36RS0010-01-2021-000118-44

Дело № 1-53/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                           15 февраля 2021 года

     Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевич В.В.,

подсудимого Воробьева А.В.,

защитника - адвоката Жданкиной Е.А.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 29 октября 2019 года Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 11 ноября 2019 года.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение Воробьева А.В. поступило на хранение в ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области 27 ноября 2020 года.

27 ноября 2020 года в дневное время суток у Воробьева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21099, регистрационный знак №.

Выполняя свой умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Воробьев А.В. 27 ноября 2020 года в 13 часов 10 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, регистрационный знак №. В районе <адрес> автомобиль под управлением подсудимого был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, Воробьев А.В. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Воробьев А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Воробьев А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании исследованы доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Воробьева А.В. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Воробьев А.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Воробьев А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Воробьеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который является безработным, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Воробьева А.В. суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что Воробьеву А.В. в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Оснований для избрания Воробьеву А.В. меры пресечения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному Воробьеву А.В.; конверт с компакт-диском, содержащим видеозапись действий, производимых в рамках КоАП РФ в отношении Воробьева А.В., – хранить при уголовном деле.

    От уплаты процессуальных издержек Воробьева А.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

    Судья:                                                                                              А.Н. Терещенко