Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2021 ~ М-704/2021 от 18.08.2021

КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2021 года                                                                                   поселок Шексна

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Архиповой В.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 55 755 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 872 рубля 67 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 74 430 рублей 68 копеек под 25,4 % годовых на срок двенадцать месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 980 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 945 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 351 рубль 47 копеек. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей удовлетворено требование истца о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в размере 30 596 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность за вычетом 30 596 рублей 90 копеек, указанных в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчика ФИО2 перед банком составляет 55 755 рублей 70 копеек, из них: просроченная ссуда - 20 390 рублей 16 копеек, проценты по просроченной ссуде 19 542 рубля 69 копеек, неустойка по ссудному договору 465 рублей, неустойка на просроченную ссуду 15 357 рублей 85 копеек. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Задолженность на день обращения в суд не погашена.

      В судебное заседание публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что период просрочки необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (841 день и 806 дней соответственно). Индивидуальными условиями договора потребительского кредита не предусмотрено взыскание неустойки по ссудному договору, следовательно, требование об уплате 465 рублей необоснованно и незаконно. Размер неустойки считает завышенным, так как рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Сумма взятого ей кредита составляет 74 430 рублей 68 копеек, общая сумма выплат по кредиту с учетом процентов составляла 80 797 рублей 12 копеек. Ей оплачено в рамках пользования кредитом 41 351 рубль 47 копеек, взыскано банком 30 596 рублей 90 копеек, таким образом, негативные последствия для истца при допущенных нарушениях сроков выплаты отсутствуют. Просила учесть ее тяжелое финансовое положение, так как она является пенсионером, иного источника дохода не имеет, на день рассмотрения дела у нее отсутствует какое-либо ценное имущество. Представила в суд контррасчет задолженности, в соответствии с которым остаток основного платежа, по ее мнению, составляет 5 388 рублей 03 копейки, так как остаток по исполнительному производству – 27 691 рубль 18 копеек, а ей за весь период пользования кредитом внесено – 69 042 рубля 65 копеек. Таким образом, проценты на остаток составляют 3 421 рубль 40 копеек, неустойка с просроченного основного платежа – 2 694 рубля 02 копейки, неустойка с просроченных процентов – 585 рублей 51 копейка. Всего – 12 088 рублей 96 копеек.

        Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнила условия кредитного договора, заключенного между ней и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на срок двенадцать месяцев. Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 596 рублей 90 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 27 691 рубль 18 копеек, кредитный договор не расторгнут. При указанных обстоятельствах суд в части взыскания задолженности по договору кредитования принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. Вместе с тем, соглашается с доводами ответчика в части необоснованности требования о взыскании неустойки по ссудному договору в сумме 465 рублей, так как взыскание неустойки не предусмотрено индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Кроме того, принимая во внимание то, что ответчик является пенсионером по возрасту и, руководствуясь принципом соразмерности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить неустойку на просроченную ссуду до двух тысяч пятисот рублей и, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям -    одну тысячу четыреста семьдесят два рубля.

        На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить частично.

       Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 42 432 (сорок две тысячи четыреста тридцать два) рубля 85 копеек, в том числе: просроченную ссуду – 20 390 (двадцать тысяч триста девяносто) рублей 16 копеек, проценты по просроченной ссуде – 19 542 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 69 копеек, неустойку на просроченную ссуду в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, а также 1 472 (одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

      В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

     Судья                                        (подпись)                                     А.В. Денисова

     Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

     Копия верна.

     Судья                                                                                             А.В. Денисова

     Секретарь: