2-1839/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07.06.2012г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре Гончаровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проворотова А.Н. к ООО «Альянс МК» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к ООО «Альянс МК» о признании права собственности на квартиру по следующим основаниям:
по договору долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, участниками долевого строительства <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, строения 14,15,16,17,18,19, общей проектной площадью <данные изъяты>, жилой площадью- <данные изъяты> стали П, Провоторов А.Н., Г с долей собственности по 1/3 спорной квартиры.
36-квартирный 3-х этажный жилой дом (корпус 4) расположенный по адресу: <адрес>, строения 14,15,16,17,18.19 был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №№
3-х этажному 36-и квартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, строение 14,15,16,17,18,19, был присвоен адрес: <адрес> Согласно справке ФГУП « Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <адрес> расположенная по адресу: <адрес>числится за П, Проворотовым А.Н., Г, право собственности не зарегистрировано.
Г умер ДД.ММ.ГГГГ Получить акт приема-передачи законченного строительства объекта и зарегистрировать право собственности на 1/3 квартиры не успел.
Наследников 1 очереди у Г нет. Наследником после смерти Г является истец Проворотов А.Н..
С заявлением в нотариальную контору о принятии наследства после смерти Г в установленный законом срок обращался, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, и порекомендовала обратиться в суд, мотивируя отказ тем, что на квартиру не было получено свидетельство о правовой регистрации. В связи с этим, для вступления в наследство на долю в <адрес> расположенную по адресу: <адрес> истец вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного истец просит суд:
Признать за Провоторовым А.Н. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> в размере 2/3 доли.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее предоставил отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представитель ответчика иск признал исковые требования в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая полное понимание ответчиком исковых требований, которые он признает в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Проворотова А.Н. к ООО «Альянс МК» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Проворотовым А.Н. <данные изъяты> право собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> <адрес> в размере 2/3 доли.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Копия верна
Судья Д.В. Галактионов
Секретарь Гончарова М.П.