Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9338/2020 ~ М-5542/2020 от 23.06.2020

Дело №2-9338/2020

24RS0048-01-2019-007238-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семеновой Е.А., Семенову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности в размере 687 440 рублей 15 копеек, возврата государственной пошлины в сумме 10 074 рубля 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и Семеновой Е.А. был заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО КБ «Канский» предоставил ответчику Семеновой Е.А. кредит в сумме 420 000 рублей под 25% годовых. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Семеновым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила: по основному долгу – 412 086 рублей 62 копейки, по процентам – 275 353 рубля 53 копейки, в связи с чем, Банк, в лице конкурсного управляющего, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчики Семенова Е.А., Семенов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и Семеновой Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Семенова Е.А. получила кредит в сумме 420 000 рублей под 25% годовых, обязалась возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за его пользование на условиях кредитного договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные п. п. 1.4, 2.4 настоящего договора.

Согласно п. 1.4 договора, заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 договора, при начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней.

Проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора между банком и Семеновым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в рамках которых поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать за исполнение договора заемщиком.

Согласно подпункту 3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» (ООО) признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением Семеновой Е.А. взятых на себя обязательств по указанному выше кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 687 440 рублей 15 копеек, в том числе: 412 086 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 275 353 рубля 53 копейки - задолженность по процентам.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком Семеновой Е.А. не исполняются надлежащим образом принятые ей согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 687 440 рублей 15 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В данной связи задолженность по кредитному договору в размере 687 440 рублей 15 копеек подлежат взысканию с ответчика Семеновой Е.А. в пользу истца.

Ответчик Семенов Д.А. отвечает солидарно перед кредитором за исполнение обязательства Семеновой Е.А. Таким образом, в силу ст. 819 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Семеновой Е.А., Семенов Д.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 687 440 рублей 15 копеек.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 074 рубля 40 копеек, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины 10 074 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Семеновой Е.А., Семенова Д.А. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору в сумме 687 440 рублей 15 копеек, возврат госпошлины в размере 10 074 рубля 40 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено – 28.07.2020.