Решение по делу № 2-287/2020 ~ М-238/2020 от 08.06.2020

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-287/2020

Р Е Ш Е Н И Е                                   

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область                                                          «08» сентября 2020 года                                                                               

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С к Ш, А о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                                        у с т а н о в и л:

С обратилось в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к Ш. и А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора (акцептованного заявления-оферты)              № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику А был выдан кредит в сумме 137 780 руб.                73 коп. сроком на 36 месяцев од <данные изъяты> % годовых. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 151 721 руб. 01 коп. Наследниками А являются Ш. и А., которые уведомление о добровольной оплате суммы долга не исполнили. Учитывая, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, истец просит взыскать с ответчиков указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 234 руб. 42 коп.

             Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо А извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

В ходе судебного заседания ответчики Ш. и А. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они законны и обоснованы.

           В судебном заседании установлено то, что между истцом и заемщиком А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому последней выдан кредит в сумме 137 780 руб. 73 коп. под <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере, превышающем двадцать пять процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно выписке о движении средств по счету перечисленные заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. были сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено о начислении процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

           В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, заемщик А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у А. имелась задолженность перед банком в размере 85 683 руб. 02 коп., в том числе основной долг- 83786 руб. 38 коп., срочные проценты 1 283 руб. 91 коп., просроченная задолженность - 612 руб. 72 коп., неустойка на остаток основного долга - 594 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду - 17 руб. 98 коп.

Согласно информации, предоставленной <данные изъяты>., в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу А. С заявлением о принятии наследства обратились: Ш, А, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю каждому. Наследственное имущество состоит из: страховой выплаты в размере 48 574 руб. 77 коп., 48 обыкновенных именных акций <данные изъяты> номинальной стоимостью 50 руб., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1139 в.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся в подразделении <данные изъяты>

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из разъяснений, изложенных п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности. подлежащий взысканию с наследодателя определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом, выпискам из ЕГРН, справкам <данные изъяты>», <данные изъяты> стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Согласно выписке о движении средств по счету после смерти наследодателя наследниками была произведена оплата по кредиту ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 271,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 659,83 руб., указанные суммы зачислены в счет погашения кредита, процентов по кредиту и просроченных процентов по кредиту.

Сумма просроченной задолженности по договору кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 721 руб. 01 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 81 283 руб. 68 коп., просроченные проценты - 20 076 руб. 05 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 27 913 руб. 18 коп., неустойка на остаток основного долга - 6 516 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду - 15 931 руб. 85 коп., подтверждается расчетом истца, составленным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и п.1 ст. 401 ГК РФ, и ответчиками не оспаривается.

Истцом в адрес Ш неоднократно направлялись уведомления о погашении наследниками задолженности в сумме 151 721 руб. 01 коп., которые до настоящего времени не исполнены.

Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела и подлежат удовлетворению, доказательств для иного вывода суду не представлено.

С учетом разъяснений, изложенных в п.п. 5, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и ч.1 ст. 98ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядкерасходы по уплате государственной пошлиныв заявленном размере.

                                  Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С» удовлетворить.

Взыскать с Ш, А солидарно в пользу С» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 721 руб. 01 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 81 283 руб. 68 коп., просроченные проценты - 20 076 руб. 05 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 27 913 руб. 18 коп., неустойка на остаток основного долга - 6 516 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду - 15 931 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 4 234 руб. 42 коп., всего 155 955 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

                              Судья                                                                         Е.Е. Захарикова