Мотивированное решение от 26.12.2018 по делу № 02-6614/2018 от 16.11.2018

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6614/18 по иску фио к наименование организации о взыскании долга по договору подряда,

установил:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, расходов по госпошлине сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор подряда № 056-26-13/23. По условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке рабочей документации по объекту «Реконструкция ПС 220 кВ Камыш-Бурун» по титулу: «Сооружение электросетевого Энергомоста РФ-полуостров адрес» для нужд наименование организации. Стоимость работ по договору составляет сумма Дополнительным соглашением №1 от дата установлено, что оплата по договору за выполненные и принятые работы производится не позднее дата путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца. В соответствии с актом №1 от дата, ответчик принял у истца работы по договору. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплатц в установленном размере не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено, что между истцом и наименование организации дата заключен договор подряда № 056-26-15/23.

В соответствии с п. 1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке рабочей документации по объекту «Реконструкция ПС 220 кВ Камыш-Бурун» по титулу: «Сооружение электросетевого Энергомоста РФ-полуостров адрес» для нужд наименование организации, а именно управление и автоматика со сметной документацией, телемеханика для противоаварийной автоматики со сметной документацией, АИИСКУЭ со сметной документацией.

В соответствии с п. 3 договора, работы должны быть выполнена истцом в соответствии с графиком выполнения работ в период с дата по дата включительно.

Стоимость работ определена в соответствии со сметой и составляет сумма (п. 4 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от дата к договору поставки, оплата за выполненные работы и принятые работы производится заказчиком не позднее дата путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца.(л.д. 17).

Как следует из представленного в материалы дела акта №1 от дата сдачи-приемки проектной продукции по договору подряда от дата № 056-26-15/23, подписанного сторонами, работы, принимаемые по акту истцом выполнены в полном объеме, качественно и соответствуют условиям договора. (л.д. 18).

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием произвести оплату по договору подряда.

дата истцом в адрес ответчика было направлено информационное письмо об оплате оказанных услуг по договору.

дата истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием произвести оплату по договору.

Отдано ответов на претензии истца со стороны ответчика не последовало, денежные средства до настоящего времени по договору не выплачены.

наименование организации с дата реорганизовано в форме преобразования в наименование организации на основании распоряжения ТУ Росимущества адрес от дата № 1564.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицала задолженность перед истцом по договору подряда № 056-26-15/23 от дата в размере сумма, по существу возражала относительно размера расходов на оказание юридических услуг.

Поскольку в ходе судебного следствия ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга или его части, суд полагает возможным, руководствуясь вышеназванными нормами права, взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору подряда № 056-26-15/23 от дата в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом требований разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору подряда № 056-26-15/23 от дата в размере сумма, расходы на представителя сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6614/18 по иску фио к наименование организации о взыскании долга по договору подряда,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору подряда № 056-26-15/23 от дата в размере сумма, расходы на представителя сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

1