Мотивированное решение по делу № 02-3238/2019 от 19.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва        08 июля 2019 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Новиковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3238/19 по иску Леонтьева Алексея Игоревича к АО «Тинькофф Банк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

 Истец Леонтьев А.И. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора недействительным.

 В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Дата  обманным путём на истца была оформлена кредитная карта № ...  АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности сумма Её оформил знакомый бывшей жены, который периодически заходил с января 2017г. по июль 2017г. в гости. Знакомый украл у него (истца ) паспорт, переклеил фотографию, что подтверждается письмом из банка от 04.06.2018г. и дистанционным образом по средствам интернета оформил кредитную карту, активацией данной карты был заключён договор кредитной карты № …. Истец узнал о кредите, когда на его имя пришёл судебный приказ № 2-1075/2018 от 24.06.2018г. Кредитный договор истцом не заключался, что подтверждается электронным письмом ответчика от 04.06.2018г., в котором прикреплена копия паспорта истца с вклеенной чужой фотографией. В дальнейшем ответчик прислал заполненные заявление-анкету на получение кредита, график платежей, данные о кредите, согласие на обработку и использование персональных данных. Все указанные документы были подписаны не истцом. Ссылаясь на ст. ст. 166, 167, 179, 420, 819 ГК РФ просил признать вышеуказанный кредитный договор недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, исправить кредитную историю.

Истец Леонтьев А.И. в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.6)

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.23).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что дата  обманным путём на имя истца была оформлена кредитная карта № ...  АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности сумма

Кредит был оформлен дистанционным образом путем предъявления паспорта истца, в котором была переклеена фотография (л.д.7-9). Данное обстоятельство подтверждается письмом из Банка (л.д.11)

Истец узнал о кредите, когда на его имя пришёл судебный приказ № 2-1075/2018 от 24.06.2018г. Кредитный договор истцом не заключался, что подтверждается электронным письмом ответчика от 04.06.2018г., в котором прикреплена копия паспорта истца с вклеенной чужой фотографией, что в судебном заседании не оспорено, доказательств обратному не представлено.

По факту противоправных действий истец обратился в органы полиции (л.д.12-13)

Для защиты своих прав истец заключил договор № … от дата с наименование организации (л.д.14-17).

Согласно квитанциям от 20.01.2019г. и от 15.02.2019г. за оказание юридических услуг истец заплатил сумма (л.д.18). Истец просит взыскать расходы по оплате юридических у слуг в размере сумма.

Оценивая юридически значимые обстоятельства, суд считает возможным признать недействительным договор от дата  заключённый между Леонтьевым А.И. и АО «Тинькофф Банк», поскольку указанный договор был заключён обманным путём помимо воли истца другим человеком.

Требования истца об освобождении от выплат по договору, в том числе задолженности в сумме сумма, не могут быть удовлетворены, поскольку недействительный договор сам по себе не порождает прав и обязанностей сторон, а, следовательно, у истца нет обязанности платить по недействительному договору.

Истец заявляет о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого суд, с учётом обстоятельств дела, степени вины ответчика, объёма и характера нравственных страданий, причинённых истцу, требований разумности и справедливости, устанавливает в размере сумма

В порядке п.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, которые подтверждены квитанциями (л.д.14-17).

Согласно п.5 ст.8 Федерального закона № 218-ФЗ от 30.12.2004г. «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

На основании изложенного требования об исправлении кредитной истории так же подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

 Иск Леонтьева Алексея Игоревича к АО «Тинькофф Банк» о признании договора недействительным, удовлетворить.

Признать кредитный договор от дата заключённый между Леонтьева Алексея Игоревича к АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты № ..., недействительным.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу Леонтьева Алексея Игоревича в счёт компенсации морального вреда сумму 1 000,00 руб., а также юридические расходы в сумме 26 500,00 руб.

Обязать АО «Тинькофф Банк» направить в бюро кредитных историй (наименование организации) сведения на обновление информации в кредитной истории Леонтьева Алексея Игоревича, в остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд.

Судья: Аганина В.В.