Определение об оставлении заявления без движения от 15.02.2024 по делу № 3а-2067/2024 от 22.02.2024

Ма-706/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва        15 февраля 2024 года 

Судья Московского городского суда Михайлова Р.Б., изучив административное исковое заявление ООО «Колесо» о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колесо» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу, что имеются основания для оставления его без движения.

В силу статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими и физическими лицами в суде, только если они затрагивают их права или обязанности).

Как следует из административного иска, заявитель оспаривает результаты определения кадастровой стоимости нежилого здания, утвержденные распоряжением ДГИ г. Москвы от 8 ноября 2023 года № 91214; указанные результаты ГКО подлежат применению с 1 января 2024 года; при этом организация не сообщает, включено ли спорное Здание в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на налоговый период, в котором действует оспариваемая в настоящем деле кадастровая стоимость (не указан пункт перечня).

Таким образом, в нарушение статьи 246, пункта 4 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение применительно к налоговому периоду, в котором действует оспариваемая в настоящем деле кадастровая стоимость.

Также в соответствии с частью 2 статьи 246, пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования – вышеозначенный Перечень на 2024 год (в части спорного здания, если оно включено в Перечень на этот налоговый период).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 130, 246, 248, 198-199 КАС РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░