Определение об оставлении заявления без движения по делу № 3а-2067/2024 от 22.02.2024

Ма-706/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 февраля 2024 года

Судья Московского городского суда Михайлова Р.Б., изучив административное исковое заявление ООО «Колесо» о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колесо» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу, что имеются основания для оставления его без движения.

В силу статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими и физическими лицами в суде, только если они затрагивают их права или обязанности).

Как следует из административного иска, заявитель оспаривает результаты определения кадастровой стоимости нежилого здания, утвержденные распоряжением ДГИ г. Москвы от 8 ноября 2023 года № 91214; указанные результаты ГКО подлежат применению с 1 января 2024 года; при этом организация не сообщает, включено ли спорное Здание в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на налоговый период, в котором действует оспариваемая в настоящем деле кадастровая стоимость (не указан пункт перечня).

Таким образом, в нарушение статьи 246, пункта 4 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение применительно к налоговому периоду, в котором действует оспариваемая в настоящем деле кадастровая стоимость.

Также в соответствии с частью 2 статьи 246, пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования – вышеозначенный Перечень на 2024 год (в части спорного здания, если оно включено в Перечень на этот налоговый период).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 130, 246, 248, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ООО «Колесо» оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 15 марта 2024 года.

Разъяснить заявителю, что, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

ООО «Колесо» предлагается также представить выписку из ЕГРЮЛ.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова