Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4676/2020 ~ М-4121/2020 от 15.10.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности,

установил:

истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованием к ответчику о признании за ним права собственности на два нежилых здания (ангара) площадью 145,5 кв.м и 543 кв.м по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>-1 по приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что между войсковой частью № и Б. был заключен договор от <дата> передачи в собственность бесплатно двух нежилых помещений площадью 150 кв.м и 500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>-1. Б. принял переданные ему нежилые помещения и до настоящего времени непрерывно и открыто использовал их, содержал в надлежащем состоянии, делал ремонты. Организация - войсковая часть 03523 ликвидирована <дата> в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником войсковой части 03523 является войсковая часть 75555. Переданные Б. нежилые помещения представляют собой нежилые здания - ангары. Согласно технических описаний, сделанных кадастровым инженером Р., площади нежилых зданий - ангаров - составляют 145.5 кв.м и 543 кв.м. В настоящее время недвижимое имущество - ангары используются истцом для ведения фермерского хозяйства, им заключены договора на энергоснабжение от <дата>, на оказание работ (услуг) по вывозу и обезвреживанию биологических отходов от <дата>, договор на проведение ветеринарно-санитарного обследования объектов от <дата>. Открытое и непрерывное владение истцом нежилыми зданиями, переданными ему по договору 2000 года, подтверждается ведением им хозяйственной деятельности, оформлением договора с энергоснабжающими и иными организациями. Таким образом, Б. на протяжении 20 лет открыто и непрерывно владеет спорными объектами недвижимости как своими собственными, однако лишен возможности зарегистрировать свое право в установленном законом порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> глава крестьянского фермерского хозяйства-истец Б. обязан освободить земельный участок площадью 5 975 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Митрополье, между земельными участками КН № и № от возведенных самовольных построек: зданий площадью 536 кв.м, 7 кв.м, 13 кв.м, а так же легко возводимых сооружений, также с главы крестьянского фермерского хозяйства Б. в доход федерального бюджета взыскано 6 000 рублей государственной пошлины (л.д.33).

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Иск Б. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжалованов Московской областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15-ти дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме – <дата>

Судья