Решение по делу № 12-166/2018 от 03.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2018 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> РБ Болотова Ж.Т., рассмотрев жалобу Доржиева Ф. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Доржиева Ф. Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Доржиев Ф.Н. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия «Сайга-410К-02»,410 калибра, №,2007 года выпуска.

Не согласившись с ним, Доржиев Ф.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании Доржиев Ф.Н. полностью поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление. Суду пояснил, что имеет уважительные причины пропуска срока разрешения на хранение оружия. Кроме того, в резолютивной части постановления сотрудникам полиции поручено передать в Управление войск национальной гвардии России по <адрес> оружия, изъято у какого – то Фомина Ф.Н. Решение по принадлежащему ему оружию судом не принято. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он болел, что подтверждается соответствующей медицинской справкой, в связи с чем не мог вовремя продлить разрешение на хранение оружия. В этой связи просит жалобу удовлетворить, постановление-отменить.

Представитель отдела лицензионно-разрешительных работ по <адрес> и <адрес> Управления Росгвардии по РБ Улуков Р.Р. суду пояснил, за 1 месяц до истечения срока действия разрешения можно продлевать разрешение. В случае если гражданин не может своевременно продлить, то оружие сдается в ОП по месту жительства на временное хранение до продления разрешения на данное оружие. В данном случае срок разрешения истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако он явился на прием ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и был составлен протокол об административном правонарушении. Привлечение к административной ответственности считает законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым жалобу удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (часть 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814).

Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>52 Доржиев Ф.Н. незаконно хранил принадлежащее ему охотничье гладкоствольное оружие «Сайга-410К-02»,410 калибра, №,2007 года выпуска по разрешению серии РОХа №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив требования п. 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ.

В отношении Доржиева Ф.Н. инспектором ОЛРР по <адрес> УФСВИН РФ по РБ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всем собранным в деле доказательствам дана соответствующая оценка мировым судьей: протоколу, рапорту.

Вместе с тем, Доржиевым Ф.Н. представлена медицинская справка, в соответствии с которой он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ болел.

Данное обстоятельство мировым судьей не было учтено; кроме того решение по принадлежащему Доржиеву Ф.Н. оружию судом не принято, что является основанием для отмены вынесенного решения.

С учетом фактических обстоятельств правонарушения, отсутствия вредных последствий, правонарушение допущено им впервые, кратковременный промежуток времени, в течение которого длилось правонарушение, уважительные причины пропуска срока для продления разрешения, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и полагает возможным освободить Доржиева Ф.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 2, 29.10, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Доржиева Ф. Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Объявить Доржиеву Ф. Н. устное замечание, в связи с малозначительностью на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу в отношении Доржиева Ф. Н. об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Болотова Ж.Т.