П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес 21 марта 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, потерпевшего Половникова Алексея Витальевича,
у с т а н о в и л:
в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, от потерпевшего Половникова Алексея Витальевича в которой он просит признать незаконным бездействие следователя СО отдела МВД России по адрес фио, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении его ходатайств от 20.07.2020 года; обязать следователя СО отдела МВД России по адрес фио устранить допущенные нарушения.
Представитель ОМВД России по адрес и заявитель Половников А.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМВД России по адрес и заявителя фио
Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, указывая, что в соответствии с предоставленной заверенной копией материала, ходатайство заявителя рассмотрено, о чем он извещался.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Из предоставленной заверенной копии материала, обозревавшейся в судебном заседании, усматривается, что постановлением от 21.07.2020 года, вынесенным следователем фио ходатайства потерпевшего фио от 20.07.2020 года рассмотрены и удовлетворены в полном объеме, о чем потерпевший Половников А.В. уведомлен 21.07.2020 года, постановлением от 28.02.2021 года, вынесенным следователем фио, предварительное следствие приостановлено, постановлением от 05.03.2022 года, вынесенным заместителе Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, постановление от 28.02.2021 года о приостановлении предварительного следствия отменено, уголовное дело направлено начальнику СО Отдела МВД России по адрес для организации дополнительного расследования.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы заявителя подтверждения не нашли.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
жалобу Половникова Алексея Витальевича в которой он просит признать незаконным бездействие следователя СО отдела МВД России по адрес фио, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении его ходатайств от 20.07.2020 года; обязать следователя СО отдела МВД России по адрес фио устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.
Судья Седышев А.Г.