Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2020 ~ М-724/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-674/2020

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                  24 декабря 2020 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием ответчика Соколова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику заемщика Соколову С.А., Соколовой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                                   установил:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Соколова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Соколовым А.Н. был заключен кредитный договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Данный договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк свои обязательства перед Соколовым А.Н. выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 45 000 рублей были перечислены на кредитную карту. Установлено, что Соколов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитной карте не была выплачена в полном размере и составляет 29 155 рублей 01 коп, в том числе 28 430 рублей 01 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 725 рублей – сумма штрафов и комиссий.. Ссылаясь на статьи 401, 418, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Соколова А.Н. просроченную задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 29 155 рублей 01 коп, в том числе 28 430 рублей 01 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 725 рублей – сумма штрафов и комиссий, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 074 рубля 66 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, не прибыл. Представитель истца Абрамов Г.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Наследник умершего Соколова А.Н. – сын Соколов С.А., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика определением судьи Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что отец проживал отдельно со своей второй женой, с которой вел совместное хозяйство, денежные средства, взятые в кредит, тратились отцом на нужды новой семьи. Подтвердил, что после смерти отца вступил в наследство.

Наследник умершего Соколова А.Н. – жена Соколова С.А., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика определением судьи Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Н. направил в АО «Тинькофф Банк» анкету – заявление о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных договором, в рамках которого банк выпустил на его имя кредитную карту, путем заключения с заемщиком договора на условиях комплексного банковского обслуживания (Универсальный договор) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Соколов А.Н. согласился с условиями анкеты – заявления, Условиями комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением правления АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования, Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, являющихся приложениями Условий комплексного банковского обслуживания и неотъемлемыми частями договора, о чем свидетельствует его подпись.

Под универсальным договором понимается заключенный между банком и клиентом договор комплексного банковского обслуживания, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие условия, тарифы, заявление – анкету (Раздел «Термины и определения» Условий комплексного банковского обслуживания).

Условиями комплексного банковского обслуживания, установлено, что для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление – анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствие с требованиями банка и законодательством РФ (п.2.3.).

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления - анкеты. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций (п.2.4.).

Согласно заявлению – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ № Соколов А.Н. уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке.

Согласно выписке по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что заемщик Соколов А.Н. пользовался кредитной картой, производил погашение процентов по кредиту и вносил плату за услуги по карте.

Соколов А.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств. Согласно расчету у Соколова А.Н. по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 29 155 рублей 01 коп, в том числе 28 430 рублей 01 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 725 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок основной долг.

Соколов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и Шекснинским территориальным сектором ЗАГС выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно наследственному делу № наследниками к имуществу умершего Соколова А.Н. являются его сын Соколов С.А. и супруга Соколова С.А.. Соколову С.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на ? долю денежных средств, внесенных в денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты>; на ? долю в праве общей долевой собственности на ? земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>; на ? долю в праве общей собственности на ? земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на ? долю на трактор марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, р.г.з. <данные изъяты>. Супруге умершего Соколовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю трактора марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, р.г.з. <данные изъяты>.

Правопреемники умершего Соколова А.Н. считаются определенными со дня выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство (статья 1162 ГК РФ).

То есть, со смертью должника обязательства, возникшие между Соколовым А.Н. и АО «Тинькофф Банк» по использованию заемных денежных средств по кредитной карте № и возврату заемных денежных средств, не прекращаются.

Смерть должника Соколова А.Н. влечет перемену лиц, в заключенном кредитном договоре, и в возникшем на его основании обязательстве.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина все его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58,61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, к наследникам Соколову С.А., Соколовой С.А. перешли вытекающие из условий кредитной карты № обязательства в полном объеме, которые существовали на момент смерти Соколова А.Н.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответчики, как наследники, отвечают по долгам наследодателя Соколова А.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности в размере 29 155 рублей 01 коп. ответчиками не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен исходя из условий по кредитной карте (заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ) № и произведенных выплат.

Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего по наследству к Соколову С.А. и Соколовой С.А. после смерти Соколова А.Н. имущества, значительно выше имеющейся суммы задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Соколова С.А. и Соколовой С.А. задолженность по кредитной карте № в размере 29 155 рублей 01 коп, в том числе 28 430 рублей 01 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 725 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок основной долг.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу АО «Тинькофф Банк» с Соколова С.А. и Соколовой С.А. подлежат взысканию солидарно и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 074 рубля 65 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколова С.А., Соколовой С.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в размере 29 155 рублей 01 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 28 430 рублей 01 коп., штраф и комиссии в размере 725 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 074 рубля 65 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Судья                                                                      Е.В. Шутова

                     Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2020 года.