Решение по делу № 02а-0508/2022 от 21.07.2022

УИД 77RS0035-02-2022-006691-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-508/2022 по административному иску Малютина Георгия Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес по адрес фио о прекращении исполнительного производства № 596630/21/77042-ИП от 19.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Малютин Георгий Сергеевич обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес по адрес фио о прекращении исполнительного производства № 596630/21/77042-ИП от 19.03.2020, указывая, что решением Троицкого районного суда адрес по гражданскому делу 2-149/2021 удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес к Георгию Сергеевичу Малютину об изъятии земельного участка общей площадью 10 000 кв.м с кадастровым номером 77:22:0020330:633, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, из частной собственности с последующей продажей с публичных торгов и прекращении права собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м в связи с нецелевым использованием адрес. 12 июля 2022 года состоялся аукцион в электронной форме по продаже земельного участка, изъятого у собственника на основании решения суда, торги признаны состоявшимися, право собственности фио на земельный участок прекращено. По указанным основаниям административный истец обратился в суд, который просит прекратить исполнительное производство № 596630/21/77042-ИП от 19.03.2020.

Административный истец Малютин Г.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещалася надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Троицкому адрес по адрес фио в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, представил копию исполнительного производства, а также письменный отзыв, в котором указал, что в связи с тем, что поменялся должник в исполнительном производстве, исполнительное производство должно быть прекращено судом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.68 названного закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав).

Судом установлено, что земельный участок, по адресу: адрес, вблизи адрес, с кадастровым номером 77:22:0020330:633 принадлежал на праве собственности ответчику Малютину Георгию Сергеевичу.

Решением Троицкого районного суда адрес по гражданскому делу № 2-149/2021 были удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес к Малютину Г.С. об изъятии земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020330:633 из частной собственности с последующей продажей с публичных торгов и прекращении права собственности на земельный участок в связи с нецелевым использованием, право собственности фио на указанный земельный участок было прекращено.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Троицкому адрес ФССП России по Москве от 19 марта 2020 года на основании выданного судом исполнительного листа № ФС № 030031600 от 25.02.2020 в отношении Малютина Георгия Сергеевича было возбуждено исполнительное производство № 596630/21/77042-ИП от 19.03.2020.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 77:22:0020330:633, находящийся по адресу: адрес, вблизи адрес, выбыл из собственности должника по исполнительному производству, поскольку 12 июля 2022 года состоялся аукцион в электронной форме по продаже земельного участка, изъятого у собственника на основании решения Троицкого районного суда адрес № 2-149/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к Малютину Георгию Сергеевичу об изъятии земельного участка, прекращения права собственности, по адресу: адрес, вблизи адрес, с кадастровым номером 77:22:0020330:633, торги признаны состоявшимися. Победителем аукциона была признана фио. 15 июля 2022 года был заключен договор № М-12-С02828 купли-продажи земельного участка по результатам проведения аукциона, вследствие чего право собственности на земельный адрес было прекращено.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд прекращает исполнительное производство № 596630/21/77042-ИП от 19.03.2020, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому адрес по адрес фио на основании исполнительного листа ФС № 030031600 от 25.02.2020, выданного Троицким районный судом адрес по гражданскому делу № 02-1066/2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малютина Георгия Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес по адрес фио о прекращении исполнительного производства № 596630/21/77042-ИП от 19.03.2020 – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 596630/21/77042-ИП от 19.03.2020, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому адрес по адрес фио на основании исполнительного листа ФС № 030031600 от 25.02.2020, выданного Троицким районным судом адрес по гражданскому делу № 02-1066/2019.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев