29 ноября 2018 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.
При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова А. А., Воронина Д. В., Корожан И. И. к Соловьянову А. Г., к Серых М. Е., к ООО «УК Август ЖКХ» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным Договора № об управлении многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Воронов А. А., Воронин Д. В., Корожан И. И. обратились в суд с иском к Соловьянову А. Г., к Серых М. Е., к ООО «УК Август ЖКХ» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным Договора № об управлении многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы - Воронов А. А., Воронин Д. В., Корожан И. И. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате слушания дела извещены надлежаще (том 1 л.д. 90-96, том 4 л.д. 239-242, том 5 л.д.1-8, 9-18), о причинах неявки в суд не известили.
Ответчик - Соловьянов А. Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (том 1 л.д. 90-96, том 4 л.д. 239-242, том 5 л.д.1-8, 9-18), о причинах неявки в суд не известил.
Ответчик - Серых М. Е. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (том 1 л.д. 90-96, том 4 л.д. 239-242, том 5 л.д.1-8, 9-18), о причинах неявки в суд не известил.
Ответчик - представитель ООО «УК Август ЖКХ», Долгих К.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, считает возможным оставить исковые требования без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов в судебное заседание.
Третье лицо - представитель ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (том 1 л.д. 90-96, том 4 л.д. 239-242, том 5 л.д.1-8, 9-18), о причинах неявки в суд не известил.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании пункта 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку истцы, надлежаще извещенные о дате слушания дела, дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки в суд не известили, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истцов в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов по имеющимся в деле ксерокопиям документов не представляется возможным, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛИсковые требования Воронова А. А., Воронина Д. В., Корожан И. И. к Соловьянову А. Г., к Серых М. Е., к ООО «УК Август ЖКХ» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным Договора № об управлении многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян