Заочное решение от 22.10.2020 по делу № 02-2112/2020 от 02.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/2020 по иску ООО «Зетта Страхование» к Генераловой Марии Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратились в суд с исковым заявлением к Генераловой Марине Александровне, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года удовлетворен иск ООО «Зетта Страхование» к ответчику Генераловой М.А.. о взыскании долга. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере *** и расходов по оплате госпошлины ***. Решение Добровольно решение суда Генераловой М.А. не исполнено. ООО «Зетта Страхование» выдан исполнительный лист ***.

Истец просит взыскать с ответчика Генераловой М.А. в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период: с *** года по *** года, в размере 60214,33 руб., взыскать с ответчика Генераловой М.А. в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 2006,43 руб.

Истец ООО «Зетта Страхование», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.3).

Ответчик Генералова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду неизвестно, отзыв на исковое заявление не представила, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Генераловой М.А. были удовлетворены. Согласно решению от *** года, судом присуждено взыскать с Генераловой М.А. в пользу ООО «Зетта Страхование» денежные средства в размере ***, расходы по оплате государственной госпошлины в размере ***, а всего постановлено взыскать ***. Решение вступило в законную силу *** года(л.д.15). Денежные средства ответчик по указанному решению истцу не выплатил. При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик необоснованно пользуются чужими денежными средствами с *** года по *** года, и составляет *** дней. Согласно предоставленным расчетам, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и за просрочку оплаты присужденной к взысканию с Генераловой М.А. от суммы ***. за период с *** года по *** года составляет 60214руб.33коп.(л.д.25-28).

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Положения статьи 395 ГК РФ относятся к неустойки, предусмотренной законом.

Истцом в обосновании размера заявленных исковых требований представлен расчет процентов(л.д.25-28).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о удовлетворении требований истца и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 60214руб.33коп.

Согласно платежному поручению № *** от *** года истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2006руб.43коп.(л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований, учитывая сумму удовлетворяемых требований, с ответчика Генераловой М.А. в пользу истца ООО «Зетта Страхование», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2006руб.43коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,395 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Зетта Страхование» к Генераловой Марии Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Генераловой Марии Александровны в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 60214(шестьдесят тысяч двести четырнадцать)руб.33коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006(две тысячи шесть)руб.43коп., а всего взыскать 62220(шестьдесят две тысячи двести двадцать)руб.76коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░