Решение по делу № 2-2627/2013 ~ М-2515/2013 от 25.06.2013

Дело №2-2627/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2013г.

Орджоникидзевский рай суд г. Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Дироновой Е.Г.

При рассмотрении гражданского дела по иску Уразбахтина Т.И. к Бусыгину М.Г., Чудинову М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Уразбахтин Т.И. обратился в суд с иском к Бусыгину М.Г., Чудинову М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на следующее.

Уразбахтин Т.И. является собственником автомобиля Порше Cayenne S государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2007 ПТС <адрес> на основании свидетельства о регистрации <адрес>, приобретенного по кредитному договору в ОАО «АФ Банк». Бусыгин М.Г. воспользовавшись его доверием и введя его в заблуждение завладел указанным имуществом. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением материального положения и невозможностью выполнять свои обязательства по кредитному договору Уразбахтин Т.И. принял решение продать автомобиль. Бусыгин М.Г. предложил свою помощь в реализации автомобиля, сказал, что у него есть покупатель. Между ними была достигнута устная договоренность о продаже автомобиля путем составления ДД.ММ.ГГГГ генеральной доверенности на Бусыгина М.Г., а он в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ должен будет передать денежные средства в размере <данные изъяты>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтин Т.И. передал автомобиль в технически исправном, товарном виде, после чего обратился в нотариальную контору, где оформил генеральную доверенность на ответчика Бусыгина М.Г. ДД.ММ.ГГГГ Бусыгин М.Г. денежные средства не передал, после чего Уразбахтин Т.И. обратился к нотариусу для отмены ранее выданной доверенности, о чем свидетельствует заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №. Бусыгин М.Г. был оповещен надлежащим образом об отмене доверенности, однако, автомобиль не вернул. Имущество находится в незаконном владении ответчика Бусыгина М.Г., поскольку автомобиль принадлежит Уразбахтину Т.И. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>, находящимся у ответчика, ПТС <адрес>, находящийся в залоге ОАО «АФ Банк». Несмотря на многочисленные просьбы Уразбахтина Т.И. добровольно вернуть принадлежащее ему по праву собственности имущество ответчик отказался, мотивируя свой отказ тем, что Уразбахтин Т.И. должен ему передать денежные средства в размере <данные изъяты>, хотя долговых обязательств у Уразбахтина Т.И. перед ответчиком Бусыгиным М.Г. нет. Т.к. Уразбахтин Т.И. был намерен продать автомобиль, ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в автосервис ООО ТПК «Интелл», где заменили расходные материалы и некоторые детали, о чем свидетельствует акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Спустя еще 2 неделе, в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ Бусыгин М.Г. предложил привезти автомобиль на базу по адресу <адрес>, на хранение. Автомобиль снова был передан ответчику со страховым полисом, тех.талоном, 2-мя ключами зажигания, свидетельством о регистрации ТС, без доверенности, но на этот раз уже на хранение. В дальнейшем автомобиль вернуть ответчик отказался. Т.к. в добровольном порядке спорный автомобиль не вернули, Уразбахтин Т.И. обратился в правоохранительные органы, о чем свидетельствует написанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника Управления МВД России по городу Уфе полковника полиции СИ. Сергеева. В нем он подробно описал сложившуюся ситуацию. Ему достоверно известно, что Бусыгина М.Г. вызывали в правоохранительные органы для дачи объяснений. Ответчик в своем объяснении указал, что первоначально автомобиль был передан ему ДД.ММ.ГГГГ что в настоящее время автомобиль находится у него. В этот же день ответчик написал расписку о принятии на ответ.хранение спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГг. Уразбахтину стало известно, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Бусыгин М.Г., не будучи правомочным (ст. 183 ГК РФ), заключил договор купли-продажи спорного автомобиля с соответчиком Чудиновым М.А.,(являющимся коллегой ответчика и по сути своих должностных обязанностей знающий о спорной ситуации с автомобилем), в котором указал, что действует от имени собственника транспортного средства, (ответчик был оповещен об отмене доверенности), стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (на сегодняшний день автомобиль данной комплектации и года выпуска стоит не менее <данные изъяты> руб.). Полученные за автомобиль денежные средства ответчик Бусыгин М.Г. Уразбахтину Т.И. не передавал, в правоохранительных органах ДД.ММ.ГГГГ о факте продажи автомобиля не говорил, соответчик, который ДД.ММ.ГГГГ также являлся в правоохранительные органы об имеющемся договоре купли-продажи автомобиля не упоминал, паспорт транспортного средства до сих пор находится в хранилище ОАО «АФ Банк», покупатель не пытался зарегистрировать право собственности на спорный автомобиль, писем от покупателя о содействии в регистрации Уразбахтину Т.И. не поступало. Вышеперечисленные факты дают основания предполагать, что данный договор был заключен «задним» числом, сама сделка является ничтожной, заключена неуполномоченным лицом. Т.е. право на чужое имущество приобретается путем обмана (ст. 159 УК РФ). В период с ДД.ММ.ГГГГ у Уразбахтина Т.И. нет возможности выполнять свои кредитные обязательства, т.к. он не смог реализовать автомобиль. Он и его семья оказались в тяжелом материальном положении, которому их подверг ответчик. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» обратился в Кармаскалинский районный суд РБ с иском о взыскании суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По решению суда Уразбахтин Т.И. обязан выплатить проценты в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты> На основании изложенного, просил истребовать из чужого незаконного владения и передать принадлежащие Уразбахтину Т.И. на праве собственности имущество- автомобиль Порше Cayenne S государственный регистрационный знак № в натуре. Применить последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля, заключенного между Бусыгиным М.Г. и Чудиновым М.А., являющегося ничтожной сделкой.

Истец Уразбахтин Т.И. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель Уразбахтина Т.И. – Уразбахтина Р.О., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, при этом просила истребовать автомобиль Уразбахтина Т.И. у Бусыгина М.Г., у которого автомобиль находится на ответ-хранении.

Ответчик Бусыгин М.Г., а также его представитель Шайхрамов Т.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. иск не признал на том основании, что с Уразбахтиным Т.И. он не знаком, договорные отношения у него были с братом Уразбахтина Т.И. – Уразбахтиным И.И. Автомобиль Порше Cayenne S государственный регистрационный знак № был ему передан по доверенности, оформленной от имени Уразбахтина Т.И. – Уразбахтиным И.И. ПТС на автомобиль передан не был, Уразбахтин И.И. обещал передать позднее. О том, что автомобиль находится в залоге у Банка известно не было. Автомобиль являлся денежным залогом долговых обязательств Уразбахтина И.И. После того, как Уразбахтин И.И. долг не вернул, он автомобиль продал Чудинову М.А. Об отмене доверенности узнал лишь в ходе рассмотрения дела в ДД.ММ.ГГГГ

Соответчик Чудинов М.А. иск не признал на том основании, что он произвел расчет по приобретенный автомобиль в полном объеме. Бусыгин М.Г. при оформлении договора купли-продажи действовал по генеральной доверенности, выданной Уразбахтиным Т.И., об отмене которой известно не было. Также не было известно на момент оформления договора купли-продажи о том, что автомобиль находится в залоге у Банка. О залоге стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, при попытке регистрации автомобиля на нового собственника.

Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства

В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не ущемляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола N 1 в редакции Протокола N 11).

В силу ч. 2, 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Частью 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Установлено, что собственником автомобиля Порше Cayenne S государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2007 ПТС <адрес> на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес>, приобретенного по кредитному договору в ОАО «АФ Банк» является Уразбахтин Т.И.

ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтин Т.И. оформил генеральную доверенность на Бусыгина М.Г. на право управления, пользования автомобилем Порше Cayenne S государственный регистрационный знак №.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан Бусыгину М.Г. без подлинника ПТС, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтин Т.И. обратился к нотариусу для отмены ранее выданной доверенности, о чем свидетельствует заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №.

Сведений о надлежащем извещении Бусыгина М.Г. об отмене доверенности материалы дела не содержат, а Бусыгиным М.Г. данное обстоятельство оспаривается.

В ходе рассмотрения дела Бусыгин М.Г. подтвердил, что расчет между ним и Уразбахтиным Т.И. за спорный автомобиль произведен не был.

При этом Бусыгин М.Г. ссылается на платежные поручения о перечислении ООО «Делик» на имя ООО «Риалекс-Ойл» денежных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), и денежных средств в размере <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74), в подтверждение произведенного за автомобиль расчета, однако, указанные суммы были перечислены в качестве оплаты по счету № и № за нефтепродукты. Более того, согласно справки ООО «Риалекс-Ойл» Уразбахтин Т.И. работал в ООО «Риалекс-Ойл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период работы и по настоящее время долговых обязательств между Уразбахтиным Т.И. и ООО «Риалекс-Ойл» нет (л.д.67).

Договора между ООО «Делик» и ООО «Риалекс-Ойл» не заключались, что было подтверждено Бусыгиным М.Г. в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, доказательств, подтверждающих произведенный между Бусыгиным М.Г. и Уразбахтиным Т.И. расчет за спорный автомобиль материалы дела не содержат.

Частью 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что расчет за автомобиль между Бусыгиным М.Г. и Уразбахтиным Т.И. произведен не был, автомобиль находится у Бусыгина М.Г., поскольку был передан ему на ответ-хранение, правовых оснований удерживать автомобиль у Бусыгина М.Г. не имеется поскольку на сегодняшний день ему доподлинно известно об отмене выданной ДД.ММ.ГГГГ доверенности.

Ссылку Бусыгина М.Г. на имеющиеся долговые обязательства перед ним у Уразбахтина И.И. суд находит необоснованной, поскольку какое – либо отношение к собственнику автомобиля Уразбахтину Т.И. обязательства иных лиц не имеет.

Также установлено, что автомобиль находится в залоге у Банка, расчет по кредитному договору на сегодняшний день с ОАО «АФ Банк» Уразбихтиным Т.И. не произведен, что подтверждается решением Кармаскалинского суда РБ, соответственно залоговые обязательства на сегодняшний день имеют место быть.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)

В силу п. 1, п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что между Бусыгиным М.Г., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке передоверия от имени Уразбахтина Т.И. и Чудиновым М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

Между Бусыгиным М.Г. и Чудиновым М.А. был подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым Бусыгин М.Г. получил от Чудинова М.А. за проданный автомобиль сумму в размере <данные изъяты>.

Указанная сумма Уразбахтину Т.И. передана не была, что не оспаривал в ходе рассмотрения дела Бусыгин М.Г.

Также установлено, что автомобиль Чудинову М.А. не передавался, поскольку был передан сотрудниками полиции на ответ-хранение Бусыгину М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, который ранее ДД.ММ.ГГГГ в своем обращении к Министру внутренних дел по РБ указал на то, что спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ оставлен ему по генеральной доверенности в счет исполнения договорных обязательств и был помещен на стоянку «Уфатрейд». ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. на стоянку «Уфатрейд» прибыл сотрудник полиции, который изъял автомобиль со стоянки.

Кроме того, при продаже автомобиля паспорт транспортного средства передан не был, поскольку подлинник ПТС находится в ОАО «АФ Банк».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о ничтожности заключенного между Бусыгиным М.Г., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия от имени Уразбахтина Т.И. и Чудиновым М.А. ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи спорного автомобиля находящегося в залоге у Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Cayenne S ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Cayenne S ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░