Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2015 ~ М-592/2015 от 23.06.2015

Дело №2-624

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Светлоград 24 июля 2015 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Михаль Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Михаль Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -.- рубля в пользу ОАО «БИНБАНК», а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме -.- 08 коп.

Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором --- от -.-. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик - заемщиком по кредиту на сумму -.- Кредит выдавался на потребительские нужды под -.- % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме -.-, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Задолженность ответчика составляет -.- -.- коп. в том числе: просроченный основной долг – -.- -.- коп.; просроченные проценты – -.- -.- коп.

В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «БИНБАНК» – Болотина А.В., действующая по доверенности, не явилась, однако в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в её отсутствии, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Михаль Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору о потребительском кредите --- от -.-., Открытое акционерное общество «БИНБАНК», являющееся кредитором, и Михаль Н.Н., являющийся заемщиком по договору, заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме -.- под -.- процентов годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом -.- -.- коп. со сроком уплаты до -.- числа ежемесячно, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК».

Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняется.

По состоянию на *** задолженность ответчика составляет -.- -.- коп. в том числе: просроченный основной долг – -.- -.- коп.; просроченные проценты – -.- -.- коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4). О наличии задолженности ответчик предупреждался, что подтверждается требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д.10).

В суде установлено, что в соответствии с условиями предоставления кредита (п.4.1.), кредитор имеет право потребовать досрочного возврате суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов в случае невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Михаль Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от -.-. в размере -.- -.- коп. подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- -.- коп.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ --- ░░ -.- ░ ░░░░░░░ -.- -.- ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.- -.- ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -.- -.- ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░