Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9969/2014 ~ М-9681/2014 от 07.11.2014

№2-9969/17-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Гулиеву А.Я.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Гулиеву А.Я.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и Гулиевым А.Я.о. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых. Истец указывает, что с его стороны обязательство по выдаче денежных средств было исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Однако ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей в счет возврата кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известным адресам проживания (регистрации), что суд признает надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не участвовал, о слушании дела извещался.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гулиевым А.Я.о. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней на неотложные нужды. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами об исполнении банком обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежной суммы на расчетный счет ответчика.

По условиям договора ответчик обязан был также выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям договора, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита и иных сумм, предусмотренных договором, при нарушении заемщиком обязательств по договору. Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, Гулиев А.Я.о. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Гулиевым А.Я.о. не погашены.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, который проверен судом и соответствует условиям договора, составляет <данные изъяты>, которая включает в себя сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> Оплата указанных платежей предусмотрена заявлением ответчика о предоставлении кредита и Условиями предоставления кредита Банка ИТБ (ОАО).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ИТБ (ОАО) к Гулиеву А.Я.о. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гулиева А.Я.о. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко