Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-836/2021 (2-4009/2020;) ~ М-4101/2020 от 08.12.2020

25RS0004-01-2020-007051-95

Дело № 2-836/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Крымовой О. Е. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Крымовой О.Е. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Крымовой О.Е. был заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 35 000 руб. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.. <дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 95 793,40 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования, взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика Крымовой О.Е. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> год в размере 95 793,40 руб., расходы по госпошлине в размере 3 073,80 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Крымова О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ранее на подготовке к судебному заседанию представила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу №2-3304/2019 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Крымовой О. Е. о взыскании задолженности по кредиту подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, в 2019 году ООО «Феникс» обращалось с иском в Советский районный суд г.Владивостока о взыскании с ответчика Крымовой О.Е. в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 95 793,40 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 073,80 руб.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 19.12.2019 года по гражданскому делу №2-3304/2019 исковые требования ООО «Феникс» к Крымовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения в полном объеме.

По изложенному, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Владивостока от 19.12.2019 года по гражданскому делу №2-3304/2019, которым были разрешены указанные требования.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░