Мотивированное решение по делу № 02-0390/2023 от 16.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Черновой Ольги Викторовны на решение Тверского районного суда города Москвы от 25 января 2023 года по гражданскому делу № 2-0390/2023,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2023 года Тверским районным судом города Москвы было постановлено решение по гражданскому делу № 2-0390/2023 по иску Черновой О.В. к ГУ МВД России по г.Москве о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца с даты смерти Чернова В.Ю., которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2023 года.

01 марта 2023 года представителем истца по доверенности Трайзе С.А. в Тверской районный суд города Москвы подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

В силу с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из ч. 5 ст. 53 ГПК РФ следует, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Однако положения вышеуказанной нормы права представителем истца не исполнены, поскольку к апелляционной жалобе не приложен диплом о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, ордер адвоката.

Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Указанные требования представителем истца не исполнены, поскольку к жалобе не приложен документ, о наличии высшего юридического образования у представителя подписавшего апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Черновой Ольги Викторовны на решение Тверского районного суда города Москвы от 25 января 2023 года по гражданскому делу № 2-0390/2023, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 07 апреля 2023 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения указанных требований жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.

Судья Утешев С.В.