Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2011 ~ М-1092/2011 от 09.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Базиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дмитриевой Валентины Николаевны к

Томилину Дмитрию Анатольевичу

о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева В.Н. обратилась в суд с иском к Томилину Д.А. о признании недействительной сделки купли-продажи, заключенной ею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ квартиры 26, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>. Просит возвратить в её пользу недвижимое имущество в виде квартиры по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей. В обоснование исковых требований указав о том, что намерена была произвести размен принадлежащей ей трехкомнатной <адрес> в <адрес>. По предложению ответчика был оформлен не договор мены, а договор купли-продажи. Одновременно на нее была оформлена <адрес> в <адрес>. Сделка для нее является крайне невыгодной. ДД.ММ.ГГГГ она решила расторгнуть сделку, написала заявление о возврате документов без государственной регистрации сделки. Регистрирующий орган остановил регистрацию и вернул документы на <адрес> в <адрес>, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была зарегистрирована на ее имя. Второе жилье было предоставлено в конце 2010 года. После заключения договора купли-продажи на второе жилье предложила ответчику расторгнуть все сделки и вернуть все в первоначальное состояние, поскольку второе жилье не устраивало.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом Дмитриевой В.Н. уточнены, заявлены требования о расторжении договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой В.Н. и ответчиком Томилиным Д.А., о возвращении <адрес>, расположенной в <адрес> в ее (истца) пользу. Обосновав уточненные исковые требования тем, что денежные средства за проданную квартиру в сумме 2 000 000 рублей ей ответчиком не передавались, ею квартира ответчику также не передавалась, она до настоящего времени продолжает вместе с семьей проживать в спорной квартире.

Истец Дмитриева В.Н. в судебном заседании исковые требования о расторжении договора купли-продажи квартиры, возвращении квартиры поддержала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила о том, что имело место тяжелое материальное положение семьи, в связи с отсутствием дохода, кроме пенсии. Образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг около 126 тысяч рублей. Она решила продать принадлежащую ей квартиру, между ней и Томилиным Д.А. был заключен договор купли-продажи, однако денег от покупателя Томилина Д.А. за квартиру она не получала, ему не передала приобретенную им по договору квартиру, до настоящего времени проживает и пользуется квартирой ее семья.

Ответчик Томилин Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен. Представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя по нотариальной доверенности Злыдарь А.В.

Представитель ответчика, действующая по доверенности Злыдарь А.В., в судебном заседании с исковыми требованиями Дмитриевой В.И. согласилась в части расторжения договора купли-продажи квартиры. Подтвердила, что денежные средства за квартиру Томилиным Д.А. Дмитриевой В.Н. не передавались. Считает, что требования о возврате квартиры в пользу истца удовлетворению не подлежат, так как собственником спорной квартиры в настоящее время является Махнев И.В. и фактически квартира Томилину Д.А. не передавалась, в квартире до настоящего времени проживает истец.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Махнев И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен. Представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что исковые требования Дмитриевой В.Н. поддерживает в полном объеме.

Заслушав истца, представителя ответчика Злыдарь А.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.2 абз.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником квартиры под номером 26, находящейся по адресу: <адрес> являлась Дмитриева В.Н. (истец).

Согласно п.1 ст. 549 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дмитриевой В.Н. с одной стороны и ответчиком Томилиным Д.А. с другой стороны был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи трехкомнатной квартиры под номером , находящейся по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации . Указанные обстоятельства подтверждены копией договора и свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора продавец Дмитриева В.Н. обязуется передать покупателю Томилину Д.А. вышеуказанную квартиру, а последний обязуется принять квартиру и уплатить за нее цену 2000000 рублей.

В соответствии с положениями части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что фактически денежные средства покупателем Томилиным Д.А. продавцу Дмитриевой В.Н. в сумме 2000000 рублей в качестве полной цены квартиры не передавались, квартира продавцом покупателю не передавалась. Указанные обстоятельства подтверждены и истцом и представителем ответчика Злыдарь А.В..

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Томилина Д.А. действующая по доверенности Злыдарь А.В. согласилась с материально-правовыми требованиями истца в части расторжения договора в полном объеме.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные 173 ГПК РФ. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным принять признание иска, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца к данному ответчику о расторжении договора купли-продажи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░

2-1394/2011 ~ М-1092/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Дмитриева Валентина Николаевна
Ответчики
Томилин Дмитрий Анатольевич
Другие
Герман Ольга Владимировна
Злыдарь Анастасия Владимировна
Махнёв Игорь Викторович
Махнёв Игорь Викторович
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Кодолова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
09.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2011Передача материалов судье
10.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2011Подготовка дела (собеседование)
08.07.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2011Судебное заседание
04.08.2011Судебное заседание
12.08.2011Судебное заседание
16.09.2011Судебное заседание
29.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2012Дело оформлено
21.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее