Решение по делу № 2-2806/2016 ~ М-2529/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-2806/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                     21 декабря 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием представителя истца     Ибрагимовой З.Р.

ответчика                     Нурмухаметова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Нурмухаметову А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Нурмухаметову А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Нурмухаметовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком заключен договор купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона с оформлением закладной в пользу Банка. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – неустойка; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Ибрагимова З.Р. просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Нурмухаметов А.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав заявление о признании иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Признание иска Нурмухаметова А.С. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Нурмухаметова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – неустойка; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Взыскать с Нурмухаметова Алмаса Саитгалеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Нурмухаметовым Алмасом Саитгалеевичем.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Нурмухаметову А.С. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты>. Реализовать имущество путем продажи с публичных торгов. Определить сумму, подлежащую уплате ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», из стоимости заложенного имущества – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                              Совина О.А.