Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-166/2021                                         

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск                         22 апреля 2021 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

подсудимого Шевякова А.С.,

защитника-адвоката Клещева Е.С., действующего на основании удостоверения № ** от 12.10.2009 и ордера № ** от 17.03.2021,

потерпевшеприговор

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Шевякова А.С., ранее судимого:

    - 01 марта 2019 года Северским городским судом Томской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Северского городского суда Томской области от 24 декабря 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

    - 27 мая 2019 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шевяков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Шевяков А.С., имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов до 21 часа 08 минут 11 марта 2021 года, находясь в помещении магазина «Разливная лавка» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Первомайская, д. 11а, воспользовавшись тем, что М. спал и не осуществлял контроль за своим имуществом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола в указанном магазине кольцо из золота 585 пробы общим весом 4,82 грамма со вставкой в виде камня, стоимостью 18 500 рублей, принадлежащее М., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом Шевяков А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Шевяков А.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник подсудимого – адвокат Клещев Е.С. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия Шевякова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания Шевякову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Так, суд учитывает, что Шевяков А.С. ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по двум приговорам, согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

    Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шевякова А.С., судом не установлено.

    Также суд принимает во внимание, что Шевяков А.С. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, награждался благодарственным письмом, потерпевший просил о снисхождении к подсудимому.

    Кроме того, Шевяков А.С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

    Также суд учитывает, что Шевяков А.С. явился с повинной, давал последовательные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал, куда сбыл похищенное, в результате чего оно было изъято и возвращено потерпевшему, чем способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Принимая во внимание изложенное, с учетом личности подсудимого, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Шевякова А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от алкоголизма. При этом суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Северского городского суда Томской области от 01 марта 2019 года и 27 мая 2019 года.

    При назначении наказания Шевякову А.С. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку судом уголовное дело в отношении Шевякова А.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая, что Шевяков А.С. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для изменения категории совершенного Шевяковым А.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, прямой умысел, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    При назначении наказания суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Клещеву Е.С. в размере 7 575 рублей (л.д. 154) за участие в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевякова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шевякову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

    Возложить на Шевякова А.С. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

    - два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

    - в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговоры Северского городского суда Томской области от 01 марта 2019 года и 27 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Шевякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Действие сохранных расписок потерпевшего М. (л.д. 76), свидетеля С. (л.д.78) - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 7 575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья                    С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2021-001070-77