Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 от 31.01.2018

№ 1-15/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сенгилей 02 марта 2018 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дементьевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Макарова Я.Е.,

защитника в лице адвоката Пискунова Н.Б., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Веретенникова А.В.,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Веретенникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по <данные изъяты> Наказание отбыто;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области <данные изъяты> (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> Наказание отбыто;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области <данные изъяты> (за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>. Наказание отбыто;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по ст. <данные изъяты> (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> с отбыванием в ИК общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веретенников А.В. виновен в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из места лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

     В отношении Веретенникова А.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ

года приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года. При административном надзоре в отношении Веретенникова А.В. установлены следующие административные ограничения: 1) два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запретить выезд за пределы территории <адрес>; 4) запретить пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; 5)запретить посещение мест про ведения массовых и культурно – массовых мероприятий.

Будучи освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока

наказания, Веретенников А.В. избрал в качестве места жительства на территории Российской Федерации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом Веретенников А.В. был предупреждён администрацией исправительного учреждения, в котором отбывал наказание в виду лишения свободы - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области – об обязанности прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства (пребывания), и об обязанности в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учёт в МО МВД России «<данные изъяты>», также Веретенников А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Таким образом, Веретенников А.В. в установленном законом порядке был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поэтому Веретенников А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, знал об установленных судом в отношении него административных ограничениях, и обязанности их неукоснительного соблюдения».

Тем не менее, Веретенников А.В., прибыв ДД.ММ.ГГГГ к избранному

месту проживания по адресу: <адрес>, в течение трёх рабочих дней со дня прибытия в МО МВД России «<данные изъяты>» для постановки на учёт умышленно, без уважительных на то причин, не явился, с постоянного места жительства скрылся, с целью уклонения от административного надзора.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Веретенниковым А.В. в присутствии защитника Пискунова Н.Б. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Веретенников А.В. свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Представитель государственного обвинения, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав мнение подсудимого Веретенникова А.В., защитника Пискунова Н.Б., поддержавшего ходатайство подсудимого, а также мнение государственного обвинителя Макарова Я.Е., выразивших свое согласие об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнение участников процесса, считает, что предъявленное Веретенникову А.В. обвинение по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Веретенникова А.В. по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из места лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении размера и вида наказания в отношении Веретенникова А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности Веретенникова А.В.:

По месту жительства Главой администрации МО <данные изъяты> Веретенников А.В. характеризуется посредственно, со стороны соседей и жителей поселения жалоб на него не поступало, на комиссиях при администрации Веретенников А.В. не разбирался. Веретенников А.В. был замечен в бытовом пьянстве. В целом претензий со стороны администрации МО Силикатненское городское поселение к Веретенникову А.В. не имеется. (л.д. 85)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Веретенников А.В. проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (л.д. 86)

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>» Веретенников А.В. характеризуется удовлетворительно. Проживает с отцом, взаимоотношения в семье хорошие. Замечен в бытовом злоупотреблении спиртными напитками. Ранее привлекался к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы. Состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По характеру активный, поддается влиянию лиц склонных к совершению правонарушений. (л.д. 83)

На учете у врача - нарколога и врача-психиатра Веретенников А.В. не состоит (л.д. 80, 81)

По месту отбывания предыдущего наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области Веретенников А.В. характеризовался с отрицательной стороны. За время нахождения в местах лишения свободы допускал нарушение порядка отбывания наказания, имел неоднократные дисциплинарные взыскания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимал. На мероприятия воспитательного характера не реагировал. (л.д. 9,10)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Веретенникова А.В., суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Веретенникова А.В., суд учитывает наличие рецидива преступлений, в связи с чем, суд считает, что Веретенникову А.В. необходимо назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить Веретенникову А.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, исполняющего наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Пискунова Н.Б. в сумме 1100 рублей за счёт средств федерального бюджета взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счёт государства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

( л.д. 100)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.