Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-17124/2016 от 22.04.2016

Судья Плахута Н.С.

Дело № 33-17124/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 г.             г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

гражданское дело по частной жалобе Упорова Д.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от *****, и заявление Упорова Д.В. об отказе от частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Упоров Д.В. обратился в Хамовнический районного суда г. Москвы с исковым заявлением к ООО КБ «Интеркоммерц», ООО «Рокет» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, в котором просил: признать действия ответчиков незаконными, взыскать с ООО КБ «Интеркоммерц» сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб. *** коп., штраф в размере *** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также взыскать с ответчиков солидарно сумму убытков в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда с ответчика ООО КБ «Интеркоммерц» в размере *** руб., а с ответчика ООО «Рокет» - в размере *** руб.

**** суд вынес определение, которым постановил: Возвратить исковое заявление Упорова Д.В. к ООО КБ «Интеркоммерц», ООО «Рокет» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, в связи с неподсудностью данному суду.

Не согласившись с указанным определением, Упоров Д.В. подал на него частную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося определения, поскольку считает, что определение суда не основано на законе.

*** года в суд апелляционной инстанции поступило заявление Упорова Д.В. об отказе от частной жалобы на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от **** года, в котором содержится просьба заявителя о прекращении производства по частной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ Упорова Д.В. от частной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и апелляционное производство по делу по частной жалобе - прекратить, в связи с отказом заявителя от частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Упорова Д.В. от частной жалобы на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от ****.

Апелляционное производство по частной жалобе Упорова Д.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от ****. - прекратить.

Председательствующий

Судьи

1