Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2775/2015 от 28.04.2015

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 мая 2015 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перфиловой Л.М.

судей Кузнецовой Ю.М.. и Каминской Е.Е.

секретаря Николаева А.М.

с участием прокурора Голота А.В.

Адвоката Сахаровой Н.Б.

Осужденного Кузьминых В.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузьминых В. К. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2015 года, которым

Кузьминых В.К., родившийся <...> в <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Кузьминых В.К. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по материалам дела и доводам жалобы, выслушав осужденного Кузьминых В.К и его адвоката Сахарову Н.Б., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор изменить, назначить менее строгое наказание, мнение прокурора Голота А.В., просившего приговор оставить без изменения, как справедливый, судебная коллегия апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осужденный Кузьминых В.К. не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Кузьминых В.К. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По смыслу ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Кузьминых В.К. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьминых В.К., судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание Кузьминых В.К. обстоятельств, судом установлено не было.

Суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении Кузьминых В.К. наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для применения требований ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наказание осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено минимальное, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

По указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания считает не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-11, 389-13, 389-20, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2015 года в отношении Кузьминых В.К. изменить. Исключить из приговора указание на уничтожение изъятого у Кузьминых В.К. при досмотре 07.01.2015г сотового телефона марки «МТС» с сим-картой с абонентским номером 8-915-182-07-69, возвратив его владельцу. В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>