Мотивированное решение от 02.08.2022 по делу № 02-4144/2022 от 16.05.2022

УИД: 77RS0009-02-2022-007006-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4144/2022 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Галич ... Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Галич Е.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что 18.09.2021 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно акту, залив произошел по причине того, что лопнул шланг гибкой подводки в квартире № 125, правообладателем права собственности которой является Галич Е.С. Отделка квартиры № 121, расположенной по адресу: адрес, была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1810327779. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденной квартиры страхователя составил сумма Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением и реестром № 1430 от 09.11.2021 г. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галич Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 18.09.2021 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно акту, залив произошел по причине того, что лопнул шланг гибкой подводки в квартире № 125, правообладателем которой является Галич Е.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры потерпевшего страхователя произошел по вине ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Отделка квартиры № 121, расположенной по адресу: адрес, была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1810327779. Согласно расчета размер ущерба, причиненного в результате залива, составил сумма

Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченной суммы, а потому требования истца о взыскании с ответчика Галич Е.С. в счет возмещения ущерба сумма, подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галич Екатерины Сергеевны в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: