Определение по делу № 22-283/2013 (22-7892/2012;) от 17.12.2012

Судья г/с Кильмухаметова М.В. Дело № 22-7892

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Иванищевой В.М.,

судей Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.,

при секретаре Лозгачёве И.С.

рассмотрела в судебном заседании 15 января 2013 года кассационную жалобу осуждённого Завьялова С.А. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Завьялов С.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом Кемеровской области (с учётом кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней,

осуждён по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. п. «в» ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, назначенного по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачтён период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённого Завьялова С.А. и адвоката Головичёвой О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Завьялов С.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Завьялов С.А., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что он полностью раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет малолетних детей, занимался общественно-полезным трудом; его сожительница, у которой имеется малолетний ребёнок, в настоящее время беременна, однако суд не в полной мере учёл эти обстоятельства. Просит с учётом указанных смягчающих обстоятельств снизить ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований отмены или изменения приговора.

Завьялов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - 1 ст. 228.1 УК РФ; приговор в части доказанности вины и правильности квалификации содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Поскольку Завьялов С.А. вину признал полностью, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело с согласия государственного обвинителя обоснованно рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Завьялов А.Я., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Квалификация действий Завьялова С.А. судом дана правильная.

Что касается назначенного наказания, то оно определено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Завьялова С.А. судом обоснованно учтено, что он на учёте у психиатра не состоит, ранее состоял на учёте у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, суд обоснованно учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие 3-х малолетних детей, беременность сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Таким образом, все имеющиеся смягчающие обстоятельства судом учтены в полной мере.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств признана судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

При таких обстоятельствах назначенное Завьялову С.А. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание соразмерно содеянному и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, также чрезмерно суровым не является. Таким образом, оснований для смягчения как наказания за совершённое преступление, так и совокупного наказания не имеется.

Таким образом, оснований отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Завьялова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Завьялова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Иванищева В.М.

Судьи: Кужель Т.В.

Лазарева О.Н.