Приговор по делу № 1-613/2014 от 14.10.2014

дело № 1- 613/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 18 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Атнагуловой Л.Т.

с участием прокурора Никитиной Я.Г.

подсудимой Шиловой В.В. и её защитника – адвоката Сахибгареевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шиловой В.В. <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилова В.В. совершила незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 сентября 2014 года в 13 часов 10 минут возле <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия задержана гр. Шилова В.В.

В ходе её личного досмотра, в правом кармане носимой ей куртки обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 16693 от 25.09.2014 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон общим весом 0,46 гр.

N- метилэфедрон и его производные (а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N- метилэфедрон), а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 112 от 25.02.2011 года). Следовательно, а- пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства - N- метилэфедрон и его производные (а- пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N- метилэфедрон) установлен значительный размер массой от 0,2 грамм до 1 грамма.

Подсудимая Шилова В.В. после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства. Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из объема предъявленного Шиловой В.В. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

В остальной части из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Шиловой В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим вину являются в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе (л.д.28) Шилова В.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, подробно, последовательно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания она подтвердила и при допросе в качестве подозреваемой (л.д.38-39). Тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим её вину.

До возбуждения уголовного дела (л.д.28) в своем объяснении Шилова В.В. полностью признала вину, поэтому данное объяснение суд признает в качестве её явки с повинной.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Шиловой В.В. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья- наличия инвалидности 2 группы.

Кроме того, судом учтено, что Шилова В.В. на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Шиловой В.В. без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде штрафа в доход государства.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Шиловой В.В. её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шилову В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Шиловой В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения отдела полиции №8 УМВД России по г. Уфа уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённая вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов