Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10389/2014 от 07.05.2014

Судья: Горчаков О.Ю. Дело № 33-10389/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2014 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора закрытого акционерного общества «Нива» Мартыновой Т.И. на определение Тихорецкого районного суда от 03.03.2014 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Тихорецкого районного суда от 03.03.2014 г. отклонены замечания на протокол судебного заседания от 16.01.2014 г. по делу по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Абросимовой А.В., Акимовой Н.И. и другим о признании права собственности субъекта РФ – Краснодарского края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, поданные директором закрытого акционерного общества «Нива».

В частной жалобе директор ЗАО «Нива» просит обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и заслушав объяснения представителя ЗАО «Нива» по доверенности - Гребенкина А.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, директор ЗАО «Нива» указывает, что у суда не имелось оснований к отказу в удовлетворении поданных им замечаний на протокол судебного заседания от 16.02.2014 г. по делу по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Абросимовой А.В., Акимовой Н.И. и другим о признании права собственности субъекта РФ – Краснодарского края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей.

Между тем, указанные доводы не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Частью 1 статьи 232 ГПК РФ предусмотрено, что замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

По смыслу отмеченных положений процессуального законодательства, право подачи замечаний на протокол судебного заседания принадлежит лицам, участвующим в деле, и их представителям, если они присутствовали в судебном заседании.

Принимая во внимания изложенное, а также учитывая, что директор ЗАО «Нива» Мартынова Т.И. в судебном заседании 16.02.2014 г. по данному делу не присутствовал, судья, председательствующий в судебном заседании, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявления директора ЗАО «Нива» и отклонил его замечания на протокол соответствующего судебного заседания.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы директора закрытого акционерного общества «Нива» Мартыновой Т.И. и к отмене определения Тихорецкого районного суда от 03.03.2014 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого районного суда от 03.03.2014 г. оставить без изменения, частную жалобу директора закрытого акционерного общества «Нива» Мартыновой Т.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: