Мотивированное решение по делу № 02-0134/2022 от 19.01.2021

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-134/22 по иску Русаковой Натальи Николаевны к Русакову Максиму Викторовичу о разделе общего имущества супругов,

установил:

Истица Русакова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Русакову М.В. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом последующих уточнений (л.д.148-159 том 1), мотивируя свои требования тем, что с дата состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, сторонами в период брака было приобретено следующее имущество:

-квартира, общей площадью 124 кв.м. по адресу: адрес и относящиеся к ней 1314/39043 идеальные доли общей совместной собственности в здании и 1314/39043 идеальные доли земельного участка по адресу: адрес,

- земельный участок, общей площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес

- земельный участок, общей площадью 101 000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес,

-земельный участок, общей площадью 91 000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе адрес,

-земельный участок, общей площадью 115 745 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе адрес из земель совхоза марка автомобиля,

- земельный участок, общей площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер:69:10:0230401:40,

- земельный участок, общей площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер:69:10:0230401:41,

- земельный участок, общей площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер:69:10:0230401:42,

- земельный участок, общей площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер:69:10:0230401:46,

- земельный участок, общей площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер:69:10:0230401:19,

-хозяйственная постройка, 12 кв.м., расположенная по адресу: адрес, адрес,

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, кадастровый номер:69:10:0000022:1513,

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, кадастровый номер:69:10:0000022:1514,

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, кадастровый номер:69:10:0000022:1515,

- земельный участок, общей площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 26 в районе адрес,

- земельный участок, общей площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 25 в районе адрес,

-жилой дом, общей площадью 74.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес,

-жилой дом, общей площадью 48.5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организацииадрес,

-жилой дом, общей площадью 229.3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/о адрес, наименование организации, д. 25,

-квартира, общей площадью 53.2 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

-100 % доли в Уставном Капитале стоимостью сумма в наименование организации,

-100 % доли в Уставном Капитале стоимостью сумма в наименование организации,

-100 % доли в Уставном Капитале стоимостью сумма в наименование организации,

-автомобили марки марка автомобиля Амарок VIN VIN-код и марка автомобиля Туарег VIN VIN-код, автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, мотоцикл марки марка автомобиля, VIN VIN-код, снегоход ТС 518486, мотовездеход ТС 814204, прицеп ТПС  50 НА 775043;

- Оружие: Карабин blaser r8 № дата, кал. 300 win mag №R/035579, кал. 375, H&H №R/032390, кал. 243 win № R/048656, кал. 308 win mag № R/126869, доп. ствол к blaser R8, адрес, №R/068591; Steyr Mannlicher, модель Pro Hunter Sport FS, калибр .338 Lapua Mag, № 3101309; Blaser модель BBF 97, калибр 12/76/243Win, №4/86516-4R04668; Fausti Stefano, модель Dea Luxury, калибр 20/70, № В 39391; CZ модель ZKM 457 standart калибр 22 LR №В830516;

- денежные средства в наименование организации: на расчётном счёте № 42304810438170908560 в размере сумма; на расчётном счёте № 42304810238170908728 в размере сумма; на расчётном счёте № 40817810138177846090 в размере сумма;

- денежные средства в наименование организации: на текущем счёте в рублях № 40817810630012694563 в размере сумма; на накопительном счёте в рублях № 42301810230560096747 в размере сумма; на текущем счете в евро № 40817978230330566913 в размере сумма; на брокерском счете в рублях № ХХХХХ810ХХХХХХХХХХХХ в размере сумма; на брокерском счёте в долларах США № ХХХХХ840ХХХХХХХХХХХХ сумма; на брокерском счёте в евро резидент № ХХХХХ978ХХХХХХХХХХХХ сумма; на текущем счёте в рублях № 4081ХХХХХХХХХХХХ8744 в размере сумма; на текущем счёте в евро № 4081ХХХХХХХХХХХХ1855 в размере сумма; инвестиции в рублях сумма

Истица просит разделить имущество следующим образом, признать за истицей право собственности на следующие объекты: квартира, общей площадью 124 кв.м. по адресу: адрес и относящиеся к ней 1314/39043 идеальные доли общей совместной собственности в здании и 1314/39043 идеальные доли земельного участка по адресу: адрес, земельный участок, общей площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 26 в районе адрес, земельный участок, общей площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 25 в районе адрес, жилой дом, общей площадью 48.5 кв.м., расположенный по адресу: адреснаименование организации, д. 26, жилой дом, общей площадью 229.3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/о адрес, наименование организации, д. 25, 100 % доли в Уставном Капитале стоимостью сумма в наименование организации, автомобили марки марка автомобиля Амарок VIN VIN-код и марка автомобиля Туарег VIN VIN-код, автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, признать за истицей право на получение ½ доли денежных средств находящихся на расчетных, текущих, брокерских, инвестиционных счетах ответчика в наименование организации и наименование организации.

Оставшееся имущество, заявленное к разделу оставить в собственности ответчика фио

В судебное заседание представитель истицы по доверенности фио явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что мировое соглашение о разделе имущества стороны заключить не могут в связи с тем, что ответчик находится под следствием.

Третьи лица представители наименование организации, наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из норм ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено, что с дата стороны состоят в зарегистрированном браке. Брак до настоящего времени не расторгнут.

Из выписок из ЕГРП и ответов на запросы суда следует, что Русаковой Н.Н. принадлежит квартира, общей площадью 124 кв.м. по адресу: адрес и относящиеся к ней 1314/39043 идеальные доли общей совместной собственности в здании и 1314/39043 идеальные доли земельного участка по адресу: адрес, остальное имущество, заявленное истицей к разделу принадлежит Русакову М.В.

дата старшим следователем по особо важным делам при Председателе СК РФ генерал - майором юстиции фио было вынесено постановление по уголовному делу № 11902007706000045 о привлечении фио в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст.210 п. «а», «б», ч.4 ст. 174.1, ч.5 ст. 33, ст.289. п «а», «б» ч. 4 ст. 174.1, ч.4 ст. 204 УК РФ.

Из сообщения старшего следователя по особо важным делам при Председателе СК РФ генерал - майором юстиции фио следует, что уголовное дело № 11902007706000045 направлено дата в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по существу, указанные в запросе суда объекты недвижимого имущества не являются вещественными доказательствами по уголовному делу. На всё имущество обвиняемого фио наложены аресты постановлениями Басманного районного суда адрес от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, постановлением Пресненского районного суда адрес от дата. Кроме того, наложен арест на имущество Русаковой Н.Н. (супруги фио) на квартиру по адресу: адрес и относящиеся к ней 1314/39043 идеальные доли общей совместной собственности и доли земельного участка по адресу: адрес.

Заверенные копии постановлений представлены в материалы дела.

Таким образом, на все заявленное истцом к разделу имущество супругов наложен арест в рамках уголовного дела.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей пункта 1 статьи 10 ГК РФ, установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ

Истец, будучи осведомленной о наличии ареста на спорное имущество, наложенного в рамках расследования уголовного дела в отношении ее супруга, заявила исковые требования о разделе имущества супругов с признанием за ней права собственности на часть спорного имущества.

При этом, из материалов дела следует, что арест на спорное имущество был наложен в соответствии с УПК РФ в рамках уголовного дела, расследование по которому на день рассмотрения дела еще не завершено и приговор в установленном законом порядке не постановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

При проверке конституционности положений ст. 115 УПК РФ Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 1-П указал, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав. Однако законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации (п. 2.1 Постановления от дата N 1-П).

Наложение ареста на имущество в рамках уголовного дела - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (п. 2.2 Постановления от дата N 1-П).

Таким образом, арест имущества был продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства.

Кроме того, в соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истицей избран неверный способ защиты нарушенного права. Раздел имущества, на которое наложен арест в пользу третьего лица (в данном случае потерпевших по уголовному делу), не может быть произведен в рамках заявленного иска.

Истица не лишена права требовать раздела общего имущества супругов с указанием иного варианта раздела, который будет соблюдать не только права сособственников имущества, но и права и законные интересы иных лиц, имеющих имущественные требования к супругам (одному из супругов).

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Русаковой Натальи Николаевны к Русакову Максиму Викторовичу о разделе общего имущества супругов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме дата.

1