Решение по делу № 33-2439/2024 от 17.01.2024

УИД: 77RS0020-02-2022-004824-51

Дело № 2-960/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/2023 по иску адрес атомной отрасли» к Гусарову Николаю Геннадьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец адрес атомной отрасли» обратилось в суд с иском к ответчику Гусарову Н.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, с учетом уточнений, просит суд расторгнуть договор целевого процентного займа № 2007/112-ЦА от 21.09.2007, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа по состоянию на 31.01.2019 года в размере 798 665,53 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами по договору займа, начисленные на сумму основного долга из расчета 7% годовых за период с 01.01.2022 по день фактической выплаты долга, взыскать с ответчика суммы пеней за период с 01.01.2022 по день фактической выплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 372, 70 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 21.09.2007 между некоммерческой организацией «Фонд корпоративного жилищного кредитования концерна «Росэнергоатом» и ответчиком Гусаровым Н.Г. заключен договор целевого процентного займа №2007/112-ЦА. Предметом данного договора является предоставление Гусарову Н.Г. целевого займа в размере 3 457 480 руб. сроком на 180 месяцев для целевого использования: на приобретение в собственность ответчика однокомнатной квартиры №75, находящейся на 7-ом этаже дома по адресу: адрес. По условиям договора займа, возврат займа в размере 1 561 000 руб. осуществляется ответчиком не позднее 30 ноября 2007 года, возврат оставшиеся суммы займа в размере 1 896 480 руб. осуществляется ежемесячными платежами в размере 10 536 рублей в течение 180 месяцев с даты фактического предоставления займа.

Согласно договору уступки прав (цессии) № 05/2008-Ц от 31.07.2008 г., заключенного между некоммерческой организацией «Фонд корпоративного жилищного кредитования концерна «Росэнергоатом» и адрес атомной отрасли», адрес приняло в полном объеме право (требование) по договору займа.

Ответчик выполнил условия договора займа в части возврата части займа в размере 1 561 000 руб., и в дальнейшем Гусаров Н.Г. исполнял свои обязанности по договору, однако на 30.10.2017 года за ответчиком образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2007 между некоммерческой организацией «Фонд корпоративного жилищного кредитования концерна «Росэнергоатом» и ответчиком Гусаровым Н.Г. заключен договор целевого процентного займа №2007/112-ЦА.

Предметом данного договора является предоставление Гусарову Н.Г. целевого займа в размере 3 457 480 руб. сроком на 180 месяцев для целевого использования: на приобретение в собственность ответчика однокомнатной квартиры №75, находящейся на 7-ом этаже дома по адресу: адрес.

По условиям договора займа, возврат займа в размере 1 561 000 руб. осуществляется ответчиком не позднее 30 ноября 2007 года, возврат оставшейся суммы займа в размере 1 896 480 руб. осуществляется ежемесячными платежами в размере 10 536 рублей в течение 180 месяцев с даты фактического предоставления займа, то есть в срок не позднее 31 октября 2022 года.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что платежи, осуществляемые в погашение суммы займа и уплата процентов, производятся ежемесячно, не позднее последнего числа месяца.

Согласно договору уступки прав (цессии) № 05/2008-Ц от 31.07.2008 г., заключенного между некоммерческой организацией «Фонд корпоротивного жилищного кредитования концерна «Росэнергоатом» и адрес атомной отрасли», адрес приняло в полном объеме право (требование) по договору займа.

10 октября 2008 года гусаров Н.Г. под расписку уведомлен об уступке долга адрес.

Согласно условиям п. 5.4 Договора займа предусмотрена ответственность Ответчика за просрочку платежей в виде уплаты пени в размере 0,05% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

22.01.2020 и 12.08.2021 истец направлял претензии ответчику о погашении долга по оплате ежемесячных платежей, а также 08.11.2021 досудебное требование о полном досрочном возврате суммы займа и уплате процентов.

Истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 798 665, 53 руб. из них: 463 584 руб. – сумма основного долга; 134 871,19 руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами; 200 210,34 руб. – сумма пеней, начисленных по условиям договора займа, с учетом пропуска срока исковой давности по платежам до января 2019 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, а также то, что ответчик входит в структуру ФГУП концерн «Росэнергоатом». Заключение договора займа обусловлено переводом сотрудника компании в иной регион и обеспечения его личным жильем, кредитование ФГУП «Росэнергоатом» через дочернюю организацию НКО «Фонд корпоративного жилищного кредитования концерна «Росэнегоатом». Одновременно, ответчик указала, что при увольнении ответчика из ФГУП концерн «Росэнергоатом» работодатель закрыл зарплатный счет ответчика, ответчик полагал, что задолженность была погашена за счет суммы не выплаченной премии за 2017 год, части заработной платы за 2017 года, компенсации за неиспользуемый отпуск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Аналогичные положения содержались в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", действовавшего до 29 сентября 2015 года.

Частью 1 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление направлено в суд 23 мая 2022 года. Таким образом, срок исковой давности по ежемесячным платежам, подлежащим уплате до 23 апреля 2019 года, истек.

Доводы истца о недобросовестности действий истца в части не предоставления документов (по п.п. 4.1.15-4.1.16 договора займа), отсутствия регистрации залога (ипотеки) суд находит необоснованными, так как за период, с момента заключения договор в 2007 году до настоящего времени истцом ответчику требований по факту ненадлежащего исполнения обязательств по договору не предъявлялось, с учетом заявления ответчиком срока исковой давности, доводы истца в данной части являются не основанными на законе. Одновременно, суд учитывает позицию ответчика о том, что регистрация ипотеки не была произведена по согласованию с работодателем и фондом, предоставивший заем, с учетом стажа работы в организации более 18 лет.

Пунктом 5.6 договора займа предусмотрено, что в случае прекращения заемщиком трудовых отношений с ФГУП концерн «Росэнергоатом» по любым основаниям, кроме увольнения в связи с сокращением штата (численности сотрудников) до окончания погашения задолженности по настоящему договору, заемщик выплачивает займодавцу единовременным платежом непогашенную сумму основной задолженности по настоящему договору, а так же штраф.

08 сентября 2017 года ответчик уволен из ОАО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях».

Согласно представленной выписке по счету адрес последнее перечисление по договору 2007/112-ЦА из заработной платы за сентябрь 2017 года Гусарова Н.Г. основного платежа по ипотеке и процентов произведено адрес 05 октября 2017 года. То есть о нарушении своего права адрес узнал не позднее 01 ноября 2017 года, так как последний срок оплаты платежа за октябрь – 31 октября 2017 года.

Возражения истца о том, что у них отсутствовали сведения об увольнении Гусарова Н.Г., невозможность получить персональные данные ответчика, суд находит не обоснованными, так как адрес является дочерней компанией, входящей в состав ФГУП концерн «Росэнергоатом». Единственным акционером компании адрес является адрес концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ИНН 7721632827), то есть бывший работодатель истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске срока истцом на обращение в суд, так как срок исковой давности истек 01 ноября 2020 года, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска адрес атомной отрасли» (ИНН 7704670879) к Гусарову Николаю Геннадьевичу (паспортные данные) о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 04.04.2023.

Судья А.Н. Кочнева