Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3472/2018 от 17.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гиринкину С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску Гиринкина С. П. к ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ПАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Гиринкину С.П. о взыскании в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь в обоснование иска на то, что дата между ВТБ 24 (ЗАО) (после изменения наименования - ВТБ 24 (ПАО) и Гиринкиным С.П. заключен кредитный договор №, согласно которому Гиринкину С.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по дата с уплатой процентов в размере 18% годовых. ВТБ 24 (ПАО) исполнило свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства, а заемщик обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, в результате чего у Гиринкина С.П. по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Гиринкин С.П. обратился в суд к ВТБ 24 (ПАО) со встречным иском о расторжении кредитного договора № от дата, ссылаясь в обоснование на существенное нарушение заемщиком условий указанного кредитного договора. Просил снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании стороны участие не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ВТБ 24 (ЗАО) (после изменения наименования - ВТБ 24 (ПАО) и Гиринкиным С.П. заключен кредитный договор №, согласно которому Гиринкину С.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по дата с уплатой процентов в размере 18% годовых, по условиям которого заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование (л.д.13-18).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от дата (протокол от дата №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

При несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, перечислив на расчетный счет Гиринкину С.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, процентов, суммы неустойки (п.4.1.2 общих условий договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата Гиринкин С.П. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, таким образом задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, плановые проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет, представленный ВТБ 24 (ПАО), судом проверен и признан правильным (л.д. 10-12).

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом установленных судом обстоятельств суд находит необходимым применить ст.333 ГК РФ и определить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты> руб., размер пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения ВТБ 24 (ПАО) своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем встречный иск Гиринкина С.П. о расторжении кредитного договора № от дата по указанному им основанию удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Гиринкина С.П. полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гиринкину С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Гиринкина С. П. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата на дата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных ВТБ 24 (публичное акционерное общество) требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Гиринкина С. П. к ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская