Решения по делу № 2-1525/2013 ~ М-1336/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-1525/2013                 07 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» к Постникову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» обратилось в суд с иском к ответчику Постникову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец сослался на то, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <***> под 8,5 процентов в месяц на срок 6 месяцев. Сумму долга и проценты ответчик возвращал не должным образом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по состоянию на <Дата> задолженность в сумме <***>, из которых: <***> сумма основного долга, <***> проценты по договору, <***> пени за период <Дата> по <Дата>. Также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пухальский А.О. уменьшил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на <Дата> задолженность в сумме <***>, из которых: <***> сумма основного долга, <***> проценты по договору, о чем представил письменное заявление.

Ответчик признал исковые требования, о чем представил суду заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <***> под 8,5 процентов в месяц на срок 6 месяцев. Денежные средства получены ответчиком из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером и подписью ответчика в ордере.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законном минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договор займа со стороны истца является исполненным, поскольку указанная в договоре сумма была передана ответчику, что подтверждается договором, расходным кассовым ордером, содержанием искового заявления.

Как следует из заявления ответчика, он признает исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчика принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» к Постникову А. Н. удовлетворить.    

Взыскать с Постникова А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» по договору займа от <Дата> по состоянию на <Дата> сумму долга в размере <***>, проценты в сумме <***> за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Р.А. Румянцев

Мотивированное решение суда составлено 13.05.2013.