Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-906/2020 ~ М-801/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-906/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001658-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года                                    г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Карасевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов <...> г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> к Шарову В. Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов <...> г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> Чернятьева В.А. обратилась в суд с иском к Шарову В.Ю. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что в ОСП <...> г. Владимира УФССП России по <...> на исполнении находится исполнительное производство в отношении Шарова В.Ю. ###-ИП от ***, возбужденное на основании судебного приказа ### от ***, выданного мировым судьей судебного участка № <...> г. В., вступившего в законную силу ***. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> установлено, что должнику Шарову В.Ю. принадлежит земельный участок с кадастровым номером ### площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <...>; встроено – пристроенная автостоянка закрытого типа, расположенная по адресу: <...>, на поэтажном плане подвала помещения 1-5, на поэтажном плане помещения 1 этажа 1-3, кадастровый ###, площадью 646,6 кв.м; квартира, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Росреестра от ***. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует. Поскольку обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель обращается в суд с настоящим иском.

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов <...> г. Владимира УФССП России по <...> ФИО3, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что вышеуказанное исполнительное производство передано ей на исполнение. Представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с передачей исполнительного производства в другое ОСП.

Ответчик Шаров В.Ю., будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая право истца на отказ от исковых требований, подписанный уполномоченным лицом, суд принимает заявленный истцом отказ от иска об обращении взыскания на земельный участок. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 224, 225, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов <...> г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> ФИО3 к Шарову В. Ю. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов <...> г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> ФИО3 к Шарову В. Ю. об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение
15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Т.А. Загорная