Решение по делу № 02-1746/2022 от 23.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/22 по иску Лихачевой Ирины Александровны к ООО «Юридическая компания Юстиция» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (Лихачева И.А.) обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что между сторонами были заключены договора об оказании юридических услуг от 23.10.21г., по условиям которых ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг, но в полном объеме данные договора не исполнил, от признания договоров расторгнутыми по заявлению заказчика с 28.03.22г. уклонился. По мнению истца, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств является основанием взыскания уплаченных потребителем денежных средств в размере сумма, а также компенсации причиненного морального вреда.

Истец просит суд признать расторгнутыми договора об оказании юридических услуг от 23.10.21г. с 28.03.22г., взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя и судебные расходы.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что:

- между заказчиком Лихачевой И.А. и ООО «Юридическая компания Юстиция» был заключен договор об оказании юридических услуг от 23.10.21г. № 231021-525, по условиям которого ответчик обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги в виде правового анализа ситуации, представления интересов заказчика в Посольстве Великобритании с подготовкой и подачей заявления в рамках выезда, подготовкой проекта заявления в Пограничную службу ФСБ РФ, а заказчик обязуется оплатить данные услуги с учетом транспортных расходов в размере (250000 + 1000) сумма;

- между заказчиком Лихачевой И.А. и ООО «Юридическая компания Юстиция» был заключен договор об оказании юридических услуг от 23.10.21г. № 231021-526, по условиям которого ответчик обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги в виде правового анализа ситуации, представления интересов заказчика в МИД РФ с подготовкой и подачей заявления в рамках выезда, а заказчик обязуется оплатить данные услуги с учетом транспортных расходов в размере (250000 + 1000) сумма.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, произведя оплату договоров в размере (20000 + 50000 + 20000 + 10000 + 350000 + 50000 + 100000 + 50000 + 150000 + 4000 + 2000) сумма, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, а именно не осуществил правовой анализ ситуации, не представил интересы заказчика в Посольстве Великобритании, в МИД РФ с подготовкой и подачей заявления в рамках выезда.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком договоров об оказании юридических услуг от 23.10.21г. суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Согласно материалам дела 22 февраля 2022г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения вышеуказанных договоров и возврате денежных средств, которое ответчиком удовлетворено не было и было возвращено истцу 28 марта 2022г.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По мнению суда, односторонний отказ потребителя от исполнения договоров об оказании юридических услуг от 23.10.21г. является основанием для признания их расторгнутыми с 28 марта 2022г. по требованию одной из сторон в порядке ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком не представлено никаких доказательств подтверждающих наличие и размер понесенных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанным договорам, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им денежные средства в размере сумма.

Также в связи с нарушением прав истца суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика сумма в пользу потребителя в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из следующего расчета - (806000 + 5000)/2.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (806000 + 5000 + 405500) сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет адрес подлежащую уплате госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать расторгнутыми договора об оказании юридических услуг от 23.10.21г. № 231021-525, от 23.10.21г. № 231021-526 с 28 марта 2022г.

Взыскать с ООО «Юридическая компания Юстиция» в пользу Лихачевой Ирины Александровны денежные средства в размере сумма.

Взыскать с ООО «Юридическая компания Юстиция» в бюджет адрес в счет оплаты госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья