Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2013 (2-1869/2012;) ~ М-1977/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-59/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2013 года                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина ВА к Седову АК о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л :

Зарубин В.А. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. 23.10.2009 года между ним и Седовым А.К. был заключен договор займа, по которому Седов А.К. получил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и обязался ее вернуть не позднее 24.11.2009 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Истец Зарубин В.А. и его представитель Квашнин В.В. в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Седова А.К., фактическое место жительства которого неизвестно, адвокат Горячев Э.П., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленного истцом договора займа 23.10.2009 г., Седов АК получил от Зарубина ВА на условиях займа денежные средства в размере 1500000 рублей со сроком возврата не позднее 24 ноября 2009 г., согласно пункту 2.1. договора денежные средства передаются во время подписания договора (л.д. 7-8), договор сторонами подписан.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно объяснениям истца до настоящего времени долг по указанному договору займа Седовым А.К. не возвращен. Ответчиком Седовым А.К. доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим суд считает требования истца по существу обоснованными и законными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 15700 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Зарубина ВА удовлетворить.

Взыскать с Седова АК в пользу Зарубина ВА сумму долга по договору займа в размере               1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 15700 (Пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Хаванова Т.Ю.