Определение по делу № 9-57/2017 ~ М-170/2017 от 23.03.2017

М-170/2017

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Хасавюрт 27 марта 2017 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Азизов С.А., изучив исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Сулеймановой М.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Сулеймановой М.А. о взыскании задолженности за сетевой природный газ в размере 151130 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2112 рублей.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика 151130 рублей задолженности по оплате стоимости использованного сетевого газа.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ), судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения ее единства, в разделе 3 (процессуальный вопрос № 13) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного его Президиумом 26 июня 2015 года, указал, что согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с указанными разъяснениями, судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории.При этом, в силу прямого указания закона о том, что требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме подлежит разрешению в порядке приказного производства, тогда как дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи, городской суд не вправе на стадии разрешения вопроса о приеме иска входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа, что прямо следует из положений пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

С учетом изложенного задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу 3 ст. 122 ГПК РФ (в ред. федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ).

Кроме того, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец оплатил 50% госпошлины, положенных оплате, при обращении в суд в порядке приказного производства.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение данного спора отнесено к компетенции мирового судьи и подлежит рассмотрению в порядке приказного производства в связи, с чем прихожу к выводу о возвращении искового заявления.

Согласно ч. 1 п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Сулеймановой М.А. о взыскании задолженности за поставленный газ – истцу.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 129 Хасавюртовского района.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Хасавюртовский районы суд.

Судья подпись      С.А.Азизов