Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-85/2016 от 14.03.2016

Материал № 4/17 -85/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

город Соликамск                                                                                       25 апреля 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.

с участием: прокурора Петухова Е.Н.

осужденного Гедульда И.М.

защитника Верещагина К.Н.

представителя уголовно-исполнительной инспекции – Чабан Б.Н., по доверенности,

при секретаре Герцог Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, назначенного

Гедульду И. М., <данные изъяты>, осужденному приговором <данные изъяты> 24.11.2015 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отбытый срок наказания 1 месяц 2 дня,

                    у с т а н о в и л :

       На основании приговора суда Гедульд был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 11.01.2016 года, 12.01.2016 года ему был разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ.

    В период отбывания наказания Гедульд допустил следующие нарушения:

-19.01.2016 года не явился по вызову в инспекцию, по данному факту с ним инспектор проводила беседу, не установив уважительных причин, вынесла предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания 20.01.2016 года;

-16.02.2016 года совершил прогул по месту работы в ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем 9.03.2016 года Гедульд был уволен, по данному факту с ним инспектор проводила беседу, не установив уважительных причин, вынесла предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания 09.03.2016 года.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Гедульду наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбывания исправительных работ – допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Выслушав представителя инспекции, настаивавшей на доводах представления, просившей заменить Гедульду оставшуюся не отбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы, дополнившей, что после направления представления в суд Гедульд вновь допустил нарушение – не явился по вызову в инспекцию 30.03.2016 года, по данному факту с ним была проведена беседа, уважительных причин неявки установлено не было, в связи с чем было вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания 01.04.2016 года. С 21 апреля по настоящее время Гедульд работает <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>».

Выслушав мнение прокурора, согласившегося с доводами представления; осужденного не согласившегося с представлением, пояснившего, что не являлся в инспекцию по вызову 19 января, так как не поставил отметку в организации, а 30 марта не явился, так как не успел, уезжал на учебу, прогул 16 февраля оспаривает; защитника осужденного, полагавшего, что в удовлетворении представления следует отказать, исследовав представленные материалы, суд считает представление не подлежащим удовлетворению.

Действительно судом установлено, что Гедульд дважды 19 января и 30 марта 2016 года не явился без уважительной причины по вызову в инспекцию, и совершил прогул 16 февраля 2016 года, за что был уволен 9 марта 2016 года, за данные нарушения ему вынесено три предупреждения в письменном виде, что формально является основанием для замены ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Вместе с тем, в настоящее время Гедульд работает, нарушений трудовой дисциплины не имеет, замечаний по месту жительства в инспекцию не поступало в отношении него. Принимая во внимание данные обстоятельства, тяжесть преступления, за которое Гедульд отбывает наказание, суд не находит оснований для удовлетворения представления о замене ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

    Руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

                        п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении представления о замене наказания в виде исправительных работ, назначенных Гедульду И. М. по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 24 ноября 2015 года, лишением свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

                      Судья                                                                        Морозова В.А.