Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1121/2020 ~ М-906/2020 от 08.06.2020

2-1121/2020

18RS0023-01-2020-001449-64    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тимиряшевой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Тимиряшевой А.М. о взыскании долга по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 1956353210 от 03 декабря 2018 года в размере 83 032,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 690,98 рублей, свои требования мотивирует следующим. 03 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Тимиряшевой А.М. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 75 000 рубля на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20 мая 2020 года у заемщика образовалась задолженность в размере 83 032,51 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 74370,3 рублей, неустойка в сумме 2 431,69 рублей, штраф за просроченный платеж – 4 898,52 рубля, иные комиссии – 1332 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тимиряшева А.М. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На обсуждение судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.С учетом того, что соглашением сторон территориальная подсудность изменена не была, настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ.

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Тимиряшевой А.М. о взыскании долга по договору кредитования в Сарапульский городской суд по месту жительства ответчика: <адрес>.

Указанное исковое заявление было принято к производству Сарапульского городского суда.

Адресной справкой, выданной ОВМ МО МВД России «Сарапульский» подтверждается, что Тимиряшева А.М., <данные изъяты> года рождения, 29 января 2020 года зарегистрирована по адресу: <адрес> «а», на территорию которого распространяется юрисдикция Сарапульского районного суда УР.

Регистрация по месту жительства является обстоятельством, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. В связи с этим, суд считает, что постоянным местом жительства ответчика Тимиряшевой А.М. на день предъявления иска в суд и в настоящее время является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «а».

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Сарапульским городским судом УР с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска к производству и в настоящее время место жительства ответчика находится на территории Сарапульского района.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Сарапульскому районному суду УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1121/2020 (18RS0023-01-2020-001449-64) по иску ПАО «Совкомбанк» к Тимиряшевой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.