Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2019 (1-61/2018;) от 28.12.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года                        с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Саянского района Красноярского края Давыденко Г.А.,

подсудимого Савенкова А.В.,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № 265 и ордер № 16 от 30 января 2019 года, № 48 от 28.03.2019 г.

с участием потерпевшей Канайкиной М.Н.,

при секретаре Хохловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2019 (11801040103000153) в отношении

Савенкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного ОВККК Ирбейского и Саянского районов, не работающего, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, судимого

28.06.2011 года приговором Саянского районного суда Красноярского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 22.02.2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы (судимость по которому погашена);

1)         29.06.2011 года Саянским районным судом Красноярского края по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 22.02.2012 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору суда от 28.06.2011 года назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы (судимость по п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ погашена);

        08.07.2011 года приговором мирового судьи судебного участка №121 Саянского района по ст. 119 ч. 1; ст. 116 ч. 1 (с учетом изменений внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 22.02.2012г) к 11 месяцам лишения свободы (судимость по которому погашена), на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору суда от 29.06.2011 года назначено наказание 3 года 02 месяца лишения свободы;

        22.08.2011 года приговором Саянского районного суда Красноярского края по ст. 158 ч. 2 по п. Б,В УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 22.02.2012г) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 08.07.2011 года назначено наказание 3 года 07 месяцев лишения свободы ( судимость по п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ погашена). На основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.08.2013 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 04 месяца 29 дней.

2) 18.08.2015 года мировым судом судебного участка №121 в Саянском районе по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

18.02.2016 года постановлением Саянского районного суда Красноярского края, условное осуждение по приговору мирового судьи от 18.08.2015 года отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев;

Освобожден 17.10.2016 года по отбытии срока

3)     03.07.2017 года Саянским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. А,Б к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного на основании постановления Тайшетского городского суда от 28.06.2018 года условно-досрочно на 6 месяцев 04 дня,

задержанного 13.09.2018 года, находящегося под стражей с 14.09.2018 года;

4) 28.11.2018 г. Саянским районным судом Красноярского края по п.

п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 03.07.2017 г. назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Савенков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2018 года около 20 часов Савенков А.В. с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к дому расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Канайкиной М.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савенков А.В. через незапертую калитку зашел в усадьбу дома. Находясь в усадьбе по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел, Савенков А.В. подошел к помещению бани, предназначенной для хранения материальных ценностей и через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанной бани, где действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно похитил: бензопилу «Дружба-4», стоимостью 3280 рублей и алюминиевую флягу, стоимостью 350 рублей.

Похищенное имущество Савенков А.В. присвоил, и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Савенкова А.В. собственнику похищенного имущества Канайкиной М.Н. был причинен материальный ущерб в сумме 3630 рублей.

В судебном заседании подсудимый Савенков А.В. признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, указывая на то, что 02 сентября 2018 в вечернее время с целью кражи пришел к дому Канайкиной М.Н. <адрес>, где из бани похитил бензопилу и флягу. Впоследствии бензопилу разобрал и сдал К,А,И. в цветмет за 500 рублей, а флягу продал Р.В.П. за 200 рублей. В суде принес потерпевшей извинение, обязуется возместить ущерб.

Вина Савенкова А.В. в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая Канайкина М.Н. показала, что жилой дом по <адрес> принадлежит ей на праве собственности, в нем временно не проживает, но держит там кроликов и курей. 10 сентября 2018 года, придя покормить животных, обнаружила пропажу имущества, из бани пропали бензопила «Дружба» и фляга. В настоящее время фляга ей возвращена Р.В.П., поэтому гражданский иск поддерживает в размере 3280 рублей.

В судебном заседании свидетель К,А,И. показал, что в начале сентября 2018 года он приобрел у знакомого ему Савенкова А.В. в разобранном виде в мешке бензопилу. Впоследствии бензопилу с другим металлом вывез в цветмет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р.В.П. (л.д.27-29) следует, что в начале сентября 2018 г. купил у Савенкова А.В. флягу за 200 рублей, Савенков А.С. пояснил, что фляга принадлежит ему.

Протоколом явки с повинной от 04.10.2018 г.(л.д.3), из которого следует, что Савенков А.С. сообщил о хищении им фляги и бензопилы из бани Канайкиной М.Н. по адресу <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного с участием Канайкиной М.Н. и фототаблицы к нему от 26.10.2018 года (л.д.9-12), из которого видно, что осмотрена баня, расположенная в усадьбе по адресу: <адрес>, при осмотре которой установлено отсутствие бензопилы «Дружба -4» и алюминиевой фляги.

Заключением эксперта №391 от 12.11.2018 года (л.д.39), согласно которому по состоянию на 02.09.2018 г. стоимость бензопилы «Дружба-4» составляет 3280 рублей, стоимость алюминиевой фляги составляет 350 рублей.

Перечисленные доказательства объективно подтверждают совершение 02.09.2018 года в вечернее время Савенковым А.В. кражи бензопилы «Дружба-4» и алюминиевой фляги из помещения бани, расположенной в усадьбе <адрес>.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает квалифицировать действия Савенкова А.В. по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 1843 от 21.11.2018 года Савенкова А.В. обнаруживает <данные изъяты>. Однако выявленные расстройства выражены не столь значительно и не лишают Савенкова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого - либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Савенкова А.В. не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания. Учитывая, что Савенков А.В. окончил коррекционную школу и у него имеется умственная отсталость, нуждается в назначении защитника. Савенков А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается (л.д. 45-47).

А поэтому, суд полагает признать Савенкова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Как вменяемое лицо он подлежит уголовной ответственности.    

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Савенкову А.В. суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, п. «к» ст. 61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у подсудимого психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Отягчающим наказание обстоятельством суд полагает признать рецидив преступлений, в связи с тем, что на момент совершения преступления Савенков А.В. имел одну непогашенную судимость по приговору суда от 29.06.2011 г. за тяжкое преступление, предусмотренное п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, его действия образуют согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, судимого, не вставшего на путь исправления, не работающего, раскаявшегося, в суде принес извинение потерпевшей, характеризуемого отрицательно, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что Савенков А.В. имеет постоянное место жительство, назначить наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Признавая в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений и назначая наказание, суд с учетом совокупности предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу о возможности применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и определении размера наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что Савенков А.В. совершил преступление средней тяжести до вынесения приговора Саянским районным судом Красноярского края от 28.11.2018 г., суд полагает назначить ему наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании п. В ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд полагает назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Канайкиной М.Н. подлежит удовлетворению в сумме 3280 рублей, поскольку в суде установлено, что похищенная фляга стоимостью 350 рублей потерпевшей возвращена.

На основании ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Савенкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением положения ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Саянского районного суда от 28.11.2018 г. и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать по настоящему делу Савенкову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, под стражу взять из зала суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания исчислять с 26 марта 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Савенкова А.В. под стражей с 13 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Канайкиной М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Савенкова А.В. в пользу Канайкиной М.Н. в счет возмещения ущерба 3280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                  Захарова Л.В.