Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6514/2014 ~ М-5880/2014 от 29.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6514/14 по иску Арского Е.О. к администрации Раменского муниципального района, <...> об исключении из ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка,

у с т а н о в и л:

Арский Е.О. обратился в суд с иском, в котором указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер> и 1/4 доля жилого дома по тому же адресу, его участок граничит с земельным участком, принадлежащим ФИО1 с кадастровым № <номер>, с земельным участком принадлежащим ФИО2 и с землей администрации Раменского района МО с кадастровым № <номер>, по его инициативе были проведены землеустроительные работы в отношении его участка, но поставить на кадастровый учет и отразить границы участка в ГКН не представилось возможным из-за пересечения в ГКН границ его участка и участка администрации Раменского р-на МО. Он обратился в суд с иском с требованиями о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>. Решением Раменского городского суда от <дата>., вступившем в законную силу, его требования были удовлетворены. В решении суда указано о наличии кадастровой ошибки в сведениях в ГКН о земельном участке ответчика. В период судебного производства по указанному гражданскому делу, администрация Раменского муниципального района разделила указанный земельный участок, в результате образовалось два участка с кадастровыми номерами <номер> и <номер>. Как выяснилось, границы земельного участка с кадастровым номером <номер> пересекаются с границами его участка. Уточнив свои требования, истец просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №<номер> недействительными и исключить сведения о границах из ГКН.

В судебном заседании представитель истца Ильичева Е.М.доверенности (л.д.24) поддержала исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка ответчика и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка из ГКН.

Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании по иску возражала,

Ответчик <...> в судебное заседание не явился.

3-его лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы настоящего дела, материалы приобщенного дела <номер> пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Арский Е.О. является собственником земельного участка пл. <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер> и 1/4 доли жилого дома по тому же адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону <номер> от <дата> (л.д. 8 дело <номер>). Участок имеет границы согласно приложению к свидетельству (л.д. 9-11 дело <номер>).

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Раменского городского суда от <дата>. про гражданскому делу <номер> по иску Арского Е.О. к администрации Раменского муниципального района Московской области, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка из ГКН, изменении смежной границы установлено ошибочное внесение данных о координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером <номер> в ГКН, что явилось следствием допущения кадастровой ошибки при межевании./л.д.6-11/ Решение вступило в законную силу <дата>г., после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда./л.д.12/

<дата>г., за день до вынесения упомянутого решения суда, администрация Раменского муниципального района принимает решение о разделе земельного участка с кадастровым номером <номер> на два обособленных участка. В результате раздела были образованы два участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...>.м и с кадастровым номером <номер>, площадью 6 939кв.м.

Как установлено в судебном заседании, смежную границу с участком истца имеет участок с кадастровым номером <номер> и пересечение границ участка истица происходит именно с этим участком. Учитывая, что вступившем в силу решением суда было установлено наличие кадастровой ошибки при межевании границ участка <номер>, частью которого явился после разделения участок с кадастровым номером <номер>, суд полагает, что требования истца в части исключения сведений о границах этого участка из ГКН подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Арского Е.О. удовлетворить.

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведении о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: