копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
30 октября 2012 г. г. Майкоп
Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<адрес>), при секретаре ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, <адрес>) ВУНЦ ВВС ВВА (филиал, <адрес>) Селезнева Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть 55661,
У С Т А Н О В И Л:
В 2 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя в нетрезвом состоянии в <адрес> автомобилем «Тойота Аллекс» государственный регистрационный знак Р886УУ01, на <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении серии <адрес> и квалифицировали содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При составлении указанного протокола ФИО2 факт употребления им алкоголя не признал.
Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, Селезнёв в суд не явился. На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ прихожу к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.
Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
Так, из составленного инспектором ГИБДД протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2 часа 35 минут Селезнёву в связи с обнаруженными у него клиническими признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта и неустойчивость позы – предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом Селезнёв в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказался от такого освидетельствования, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно составленному врачом ГБУЗ «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ФИО2 в 2 часа 44 минуты и в 3 часа 2 минуты ДД.ММ.ГГГГ обследовался с применением индикатора «Алколметер СД-400», что выявило наличие алкоголя в крови по выдыхаемому им воздуху 1.71 и 1.47 мг/л, соответственно, в связи с чем указанным врачом дано заключение об установлении факта нахождения Селезнёва в состоянии алкогольного опьянения. Запись в акте об установленном индикатором «Алколметер СД-400» размере опьянения Селезнёва подтверждается распечаткой такого прибора. При этом Селезнёв пояснил врачу, что он действительно употреблял алкогольные напитки, но задолго до начала управления транспортным средством.
Согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВС индикатор «Алколметер СД-400» зарегистрирован в качестве прибора зарубежного производства, подлежащего к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия Селезнёва по управлению транспортным средством в состоянии опьянения подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го<адрес> (девять) месяцев.
Водительское удостоверение ФИО2 01 02 № направить в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>).
Исполнение постановления в части внесения сведений в базу данных возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Подлинное за надлежащей подписью.
Копия верна:
Судья А.В. Марголин
Секретарь судебного заседания ФИО5