77RS0012-02-2022-001593-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3619/2022 по иску Толокновой Е.В. к ООО «Региональный департамент права» о возврате стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ООО "Региональный департамент права" стоимости не оказанных юридических услуг в размере 330000,00 руб, неустойки за не оказанные юридические услуги в сумме 49500,00 руб, а также за период с 11.11.2021 по день вынесения решения судом, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в сумме 20000,00 руб, транспортных расходов в сумме 4000,00 руб, почтовых расходов в сумме 556,86 руб.
Истец мотивирует свои требования тем, что 11.01.2021 истец заключила с ответчиком ООО "Региональный департамент права" договор возмездного оказания услуг, что подтверждается договором № …. от 11.01.2021. Согласно условий договора, исполнитель обязался оказать юридические услуги: - правовой анализ ситуации, консультирование; подготовка необходимых документов в интересах П. Н.В. по вопросу оформления договора социального найма; выезд специалиста в интересах П. Н.В. в Департамент городского имущества г. Москвы по вышеуказанному вопросу. Стоимость услуги составила 80000,00 руб. Срок исполнения - до истечения срока исполнения своих обязательств по договору. Истец внес 100% оплату согласно п. 3.2 указанного договора 11.01.2021. Данный факт подтверждается кассовым чеком № 01 на сумму 10000,00 руб и кассовым чеком № 06 на сумму 70000,00 руб. Транспортные расходы 1000,00 руб. Все свои обязательства по Договору № …./01 от 11.01.2021 истцом выполнены. Ответчиком до сих пор условия договора не исполнены, услуги по договору не оказаны. 12.03.2021 истец заключила с ответчиком ООО "Региональный департамент права" договор возмездного оказания услуг, что подтверждается договором № …/04 от 12.03.2021. Согласно условий договора, исполнитель обязался оказать юридические услуги: - правовой анализ ситуации, консультирование; - подготовка необходимых документов в интересах П. Н.В. по вопросу снятия с регистрационного учета Г. А.В.; - представление интересов П. Н.В. в суде инстанции до вынесения процессуального решения. Транспортные услуги на сумму 3000,00 руб. Все свои обязательства по договору № …../04 от 12.03.2021 истец выполнила. Ответчиком до сих пор условия договора не исполнены, услуги по договору не оказаны. 23.09.2021 истец обратилась с претензией к ответчику ООО "Региональный департамент права" с требованием вернуть денежные средства по не оказанной услуге. Однако, ответчик на претензию не ответил.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказных писем с уведомлением в адрес ответчика, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин их неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.01.2021 истец заключила с ответчиком ООО "Региональный департамент права" договор возмездного оказания услуг, что подтверждается договором № … от 11.01.2021.
Согласно условий договора, исполнитель обязался оказать юридические услуги: - правовой анализ ситуации, консультирование; подготовка необходимых документов в интересах П. Н.В. по вопросу оформления договора социального найма; выезд специалиста в интересах П.Н.В. в Департамент городского имущества г. Москвы по вышеуказанному вопросу. Стоимость услуги составила 80000,00 руб. Срок исполнения - до истечения срока исполнения своих обязательств по договору.
Истец внес 100% оплату согласно п. 3.2 указанного договора 11.01.2021, что подтверждается кассовым чеком № 01 на сумму 10000,00 руб и кассовым чеком № 06 на сумму 70000,00 руб. Транспортные расходы составили 1000,00 руб.
Выполнение обязательств по договору № …./01 от 11.01.2021 со стороны истца подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
12.03.2021 истец заключила с ответчиком ООО "Региональный департамент права" договор возмездного оказания услуг, что подтверждается договором № …/04 от 12.03.2021.
Согласно условий договора, исполнитель обязался оказать юридические услуги: - правовой анализ ситуации, консультирование; - подготовка необходимых документов в интересах П.Н.В. по вопросу снятия с регистрационного учета Г. А.В.; - представление интересов П. Н.В. в суде первой инстанции до вынесения процессуального решения. Транспортные услуги составили сумму 3000,00 руб.
Выполнение обязательств по договору № …./04 от 12.03.2021 со стороны истца подтверждено представленными в материалы дела доказательствами., а именно кассовым чеком № 06 на сумму 50000,00 руб и кассовым чеком № 12 на сумму 200000,00 руб
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеназванным договорам, 23.09.2021 истец обратилась с претензией к ответчику ООО "Региональный департамент права" с требованием вернуть денежные средства по не оказанной услуге.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств исполнения договоров об оказании юридических услуг ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
При этом, суд учитывает, что в нарушение условий договоров, акт об исполнении обязательств по данным договорам истец не подписывал, в тоже время, ответчик в одностороннем порядке не составлял и истцу не направлял обозначенных актов. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Оценив условия заключенных договоров об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу, что такое существенное условие договоров, как предмет, сторонами не согласовано, в договорах не указано, какие именно действия должен совершить исполнитель, не определен перечень (вид) услуг, а также их объем, а указаны только основные направления деятельности.
Из представленного истцом решения Люблинского районного суда г. Москвы от 01.02.2022 года по гражданскому делу № 2-604/2022 по иску П. Н.В. к Г. А.В. о признании регистрации по месту жительства незаконной, обязании снять с регистрационного учета, которым требования удовлетворены частично, усматривается, что интересы истца П. Н.В. суде представляла Толокнова Е.В..
С учетом указанных норм закона и установленных судом обстоятельств, уплаченная истцом сумма 334000,00 руб, представляет собой исполнение истцом взятых на себя обязательств по оплате оказываемых ответчиком услуг по договорам об оказании юридических услуг № …/01 от 11.01.2021 и № …./04 от 12.03.2021. Поскольку услуги по договорам ответчиком не были исполнены, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).
В пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 49500,00 руб за период с 06.11.2021 по 10.11.2021.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, поскольку условия договоров, заключенных с истцом, ответчик не исполнил.
Из статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требования истца о компенсации морального вреда и с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий и степени вины ответчика считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требование истца осталось без ответа, с ответчика, с учетом названных норм закона подлежит взысканию штраф в размере 192250,00 руб ((334000,00 + 49500,00 + 1000,00) / 2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат вызсканию почтовые расходы в размере 556,86 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела.
По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7035,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334000,00 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.01.2021 ░░░░ № …/01 ░ ░░ 12.03.2021 ░░░░ № …./04, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.11.2021 ░░░░ ░░ 10.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 49500,00 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192250,00 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000,00 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 556,86 ░░░, ░ ░░░░░ – 577306,86 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7035,00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: