Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2014 ~ М-811/2014 от 27.10.2014

Дело № 2–862/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием истца Смирнова С.И. и его представителя Кузьмина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова СИ к Кузину ДА о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.И. обратился в суд с иском к Кузину Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., а также государственной пошлины в размере <...>., уплаченной при подаче искового заявления и судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Кузин Д.А. в мае <...> года в присутствии свидетеля взял у истца в долг деньги в сумме в сумме <...> руб. на срок до <...> года, написав об этом собственноручно расписку в подтверждении договора займа. До настоящего времени деньги не вернул, уклоняется от возврата суммы долга. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга <...> руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <...>., а также взыскать уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <...>. и судебные расходы за составление искового заявления в сумме <...> руб.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика сумму долга 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела с учетом ставки рефинансирования в <...>% в размере <...>. Также просили взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, в том числе: <...> рублей – за составление искового заявления, <...> рублей - за представительство его интересов в суде. Уточненные требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что ответчик в срок, указанный в договоре займа, деньги не вернул, на неоднократные просьбы истца вернуть долг не реагирует, от возврата долга уклоняется.

Ответчик Кузин Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие вышеуказанного лица.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания.

Как видно из представленной расписки от <...> года, Кузин Д.А. взял у Смирнова С.И. в долг денежные средства в размере <...> рублей, сроком до <...> года (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение обоснованности своих требований, факта заключения договора займа и передачи по ним денежных средств заемщику истцом представлен оригинал расписки, подлинность которого ответчиком не оспорена.

Указанная расписка в силу положений ст. 807, 808 ГК РФ подтверждает факт заключения договора займа, передачи денег и возникновения обязательства по возврату суммы займа на условиях, определенными сторонами.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному займу ответчиком не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании долга по договору займа от <...> года в сумме <...> рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Кодекса.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик Кузин Д.А. взял в долг у истца <...> года <...> руб., написав собственноручно расписку, и обязался вернуть денежную сумму до <...> года.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ № 2873-У от 13.09.2012 процентная ставка рефинансирования банка (учетная ставка) с 14.09.2012 и по настоящее время составляет 8,25%.

В уточненном исковом заявлении истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что ответчик должен выплатить ему проценты в размере <...>., исходя из суммы долга <...> руб. с учетом процентной ставки 17% за каждый день просрочки, за период с <...> по <...><...>).

Как следует из пояснений истца, он считает, что на дату рассмотрения гражданского дела процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет <...>%.

Процентная ставка в размере <...> %, на которую ссылается истец, это ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, установленная в указанном размере с <...> года.

На основании приведенных выше норм, ключевая ставка не применяется при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В силу прямого указания закона подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (учетной ставке) на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Вместе с тем, судом установлено, что в период просрочки платежа, на момент подачи заявления в суд и на дату вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования банка (учетная ставка) не менялась и составляет 8,25 (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из приведенных выше разъяснений Пленума, период просрочки за период с <...> года по <...> года составляет <...> дней.

Следовательно, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: <...> (сумма основного долга) <...> (дни просрочки) х <...>% (ставка рефинансирования) <...>.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в сумме <...>.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из чека-ордера от <...> усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>.

С учетом принимаемого решения суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...>.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Как видно из представленных документов истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, в том числе: в размере <...> руб. за составление искового заявления и в размере <...> рублей – за представление интересов истца в суде, что подтверждается квитанцией № <...> от <...> года и квитанцией № <...> от <...> года об оплате указанных сумм в адвокатскую контору № <...>. Нижнего Тагила, адвокат Кузьмин Д.Г.

Из материалов дела следует, что интересы Смирнова С.И. в суде представлял адвокат Кузьмин Д.Г., что подтверждается протоколом судебного заседания от 26.12.2014 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая требование разумности, закрепленное в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позицию истца, который был вынужден защищать свои интересы, с учетом сложности дела, объема выполненных представителем истца работ: составление искового заявления, участие в судебном заседании, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 8 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 349 руб. 69 коп., в том числе: 1849 руб. 69 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 8500 рублей - расходы по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова С.И. к Кузину Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кузина Д.А., <...> года рождения, уроженца п. <...> <...> района <...> области в пользу Смирнова С.И., <...> года рождения, уроженца г.<...> <...> области, сумму <...> (<...>) рублей <...> копеек, в том числе: <...> рублей – сумму займа, <...>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года.

Взыскать с Кузина Д.А., <...> года рождения, уроженца п. <...> <...> района <...> области в пользу Смирнова С.И. <...> года рождения, уроженца г.<...> <...> области, судебные расходы в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>