Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-25638/2021 от 16.12.2021

Судья Айнетдинова И.Р. Дело №10-25638/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва      21 декабря 2021 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Алисова И.Б.,

при помощнике судьи Антоновой О.Г.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.,

защитника–адвоката Борисова Ф.В., представившего удостоверение №10835 и ордер №105 от 20 декабря 2021 года,

рассмотрел в судебном заседании выделенные материалы уголовного дела о решении вопроса о мере пресечения в виде содержания под стражей по апелляционной жалобе защитника – адвоката Борисова Ф.В. на постановление Щербинского районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года, которым в отношении

Мирзаева Н.С.о., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на три месяца, то есть до 15 января 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых Г.К.А., О.М.О. и С. В.Э. ,в отношении которых апелляционные представление, жалобы не принесены.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника – адвоката Зимоненко В.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Васильевой И.М., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов усматривается, что по уголовному делу Мирзаеву предъявлено обвинение в совершении указанного во вводной части постановления преступления и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в судебном порядке.

15 апреля 2021 года данное уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением поступило в Щербинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, в ходе которого срок действия избранной Мирзаеву меры пресечения продлевался и постановлением суда от 14 октября 2021 года продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на три месяца, то есть до 15 января 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Борисов Ф.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. При этом, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2013 г. №41, автор жалобы полагает, что суд, формально подойдя к решению вопроса о мере пресечения в отношении Мирзаева, не учел длительность содержания того под стражей, отсутствие обоснования особой сложности данного уголовного дела, необходимости дальнейшего содержания подсудимого под стражей и невозможности применения к нему иной более мягкой меры пресечения; просит постановление суда отменить и избрать подсудимому более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, по истечении которых суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из представленных материалов дела следует, что Мирзаев обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.

В ходе предварительного следствия в отношении Мирзаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

Уголовное дело поступило в суд 15 апреля 2021 года, назначено к рассмотрению по существу и в судебном заседании с участием сторон суд по ходатайству государственного обвинителя продлил содержание обвиняемого под стражей на 6 месяцев и данное решение вступило в законную силу.

Обжалуемым постановлением суда срок содержания подсудимого Мирзаева под стражей продлен до 15 января 2022 года, то есть на три месяца.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Мирзаеву срока содержания под стражей вызвана, в том числе, необходимостью рассмотрения дела по существу.

При этом суд, наряду с тяжестью и характером инкриминируемых деяний, исходил из того, что Мирзаев не имеет легального и постоянного источника дохода, в связи с чем правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства государственного обвинителя, в том числе и с учетом стадии судопроизводства, не отпали и не изменились.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Данные о личности Мирзаева, в том числе и те, на которые защитник ссылается в жалобе, исследовались судом первой инстанции, однако, в своей совокупности, по выводу суда, с учетом приведенных выше других обстоятельств, не свидетельствует об отсутствии у подсудимого намерений и возможности скрыться, препятствовать расследованию и судебному рассмотрению уголовного дела, а сами по себе не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Мирзаева заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Мирзаева принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Щербинского районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Мирзаева Н.С.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Борисова Ф.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: